[5$] Кунгуров - провокатор?

"Кунгуров написал длиннейшую простыню утверждений давно известных и всем очевидных, разбавив руганью в адрес оппозиции. С явной целью демотивировать народ, внушить ему, что всё безнадёжно, ничего изменить нельзя и остаётся только напиться с горя. Путин орден даст."
(отсюда: https://kungurov.livejournal.com/240540.html?thread=133648284#t133648284)

Человек точно определил, у меня такое же впечатление сложилось. При том что Кунгурова нельзя не уважать, всё-таки человек два года отсидел за политику. Но после освобождения ведёт себя как провокатор, вольно или невольно. По мотивам вот этого поста Кунгурова:





[1$] "Если бы представлял угрозу - на выборы бы не пустили" (с) В.Путин

Понятно же почему оппозиционных кандидатов правящий режим не допускает. Знают что они победят, если их допустить. Знали бы что не победят - легко допустили бы. Да собственно сам Путин признался в этом, с хитрой улыбочкой - есть в этом ролике, в самом конце (с 09:35):

https://youtu.be/7Xl5kUh4aUE?t=575

[2$] Соболь и жжшные мрази

Почитал комментарии к этому посту - сколько же мразей в ЖЖ! Реально мрази! Человека по беспределу, в наглую, плюя в лицо всем избирателям, не допускают до выборов в Мосгордуму - а эти мрази глумятся, радуются, подхихикивают. Люди с патологическо деформированной психикой и системой ценностей. И понятно откуда они - воспитаны за 20 лет путинскими пропагандистами.







[1$] Обоснованно его задержали или по беспределу?


https://youtu.be/VcD7cbTvqak
Я вот тут не совсем понял. Вроде бы получается, что Яшина задержали за высказывание "Единая Россия приводит во власть представителей организованной преступности". Хотя, в то же время, капитан полиции там объясняет задержание де нарушение закона о порядке проведения собраний. Ну если только нарушение состояло в произнесении этого высказывания, других-то там не видно было. Как считаете, вот такое высказывание "Единая Россия приводит во власть представителей организованной преступности" - действительно является правонарушением? Будучи произнесённым на мероприятии, которое заведомо подразумевает публичное произнесение политических высказываний. Правонарушением имеется в виду не казуистически, а по сути, по истине.





[1$] Вот бы СССР провёл модернизацию!

remch_ch: Сохранись и модернизируйся СССР - мы бы жили намного лучше - примером тому Китай!

rechi: Абсолютно согласен! Вот только почему-то не модернизировались. Последняя версия, которая мне встречалась, - де Косыгин хотел провести модернизацию, но Брежнев ему не дал из ревности, потому что эта модернизация была бы связана с именем Косыгина, а не его.

А на счёт Китая - так ведь это американцы провели им технологическую модернизацию. Как, кстати, и в СССР - тоже американское всё оборудование, технологии и специалисты.

Вот здесь эксперты обсуждают про Брежнева и Косыгина: https://youtu.be/P-Co4B8g3m8

(отрывок обсуждения отсюда)



[3$] Глобализация - несомненно хорошо, но есть одна проблема

byacs: насчет "выигравших" от "глобализации 1990-х", т.е кто получил выгоду от эпохи информационной революции, которую мы пережили? Не только Китай и транснациональные корпорации из США, как считает Путин. Без преувеличения будет сказать, что выиграло все человечество - одних мобильников и интернета уже достаточно, чтобы говорить об облегчении жизни гигантской части человечества. Похоже, что Путин этого не понимает. Я бы мог многое перечислить в этом ряду, - и банковские карты, автомобилизацию, бытовую технику, питание и т.д. и т.п.rechi: Всё верно. Но с глобализацией действительно есть проблема. Прогрессивные становятся богатыми, а неспособные адаптироваться к прогрессу, влиться в его производство - они не богатеют. Происходит сильное расслоение общества по богатству. И это есть социальная проблема, требующая какого-то решения.Далее...

[2$] Как ему верить? Я вот подумал. Если президент так явно врёт - и не важно врё


Я вот подумал. Если президент так явно врёт - и не важно врёт ли сознательно, или врёт по заблуждению, ну то есть сам верит в свою ложь - то как возможно ему вообще верить, верить другим его словам? И что это за президент, которому нельзя верить? Такому президенту, по логике вещей, впору импичмент объявлять.
(картинка отсюда)



[1$] "И не введи нас во искушение" - это как?

Как же радостно встретить во френд-ленте пост, где человек размышляет о Боге! Не проповедует и не анти-проповедует, а размышляет. Вот наконец-то встретил такой:





[3$] Принятие себя Вообще тут есть противоречие. С одной стороны, автор хочет п

Вообще тут есть противоречие. С одной стороны, автор хочет принять себя и принимает себя. Вроде бы. С другой стороны, автор никак не согласен принять себя непринимающей себя. А ведь второе было бы логичнее и основательнее. Да, я не могу принять себя, и я принимаю себя такую непринимающую себя. Ницше про это сказал так: "Любите свою судьбу". В православии про то же самое говорят как о смирении и "На всё воля Божия".

Комментарий на это:



Моральный протест VS политический протест

― Правильный вопрос: надо ли политизировать протест. Как только процесс политизируется, то есть встает вопрос о власти — «Долой Путина» — в этот момент сразу как раз у властей появляется, знаете, какая фора? Они к этому привычные. Они умеют укладывать такие политические протесты в эту свою любимую пропагандистскую шаблонную схему: «Патриотичная власть против Госдепа и «пятой колонны», которые пытаются поставить Россию на колени и с этой целью пытаются устроить Майдан и снести патриотичную российскую власть». И это выгодный властям контекст. Они умеют с ним работать.Власти не умеют работать с моральным протестом. Почему протест по поводу Голунова удался? Потому что он не носит настолько политический характер, сколько характер… ну, можно называть его моральным — борьба с несправедливостью. И в этой ситуации большинство — в конце концов, речь идет о большинстве… Вот есть либералы, есть власть. Они борются за позицию большинства избирателей. И в ситуации, когда речь идет о политике, массовый избиратель пока традиционно склоняется в сторону власти против американских наймитов, так сказать.Но в ситуации, когда речь идет о восстановлении справедливости, массовый избиратель не симпатизирует власти, потому что даже самый лояльный, самый пропутинский российский избиратель знает, что власть несправедлива и способна на несправедливость. И когда ему предъявляют конкретную жертву — плачущего парня-журналиста, который виноват только в том, что боролся с коррупцией, про которую все знают, что она есть и усиливается — и люди возмущены, они встают на его сторонуДалее...
  • Новее
  • 1


 

 
 

Промо в Твиттере

Twitter июля 19, 08:52
Слепаков жжёт : Сказ про Ирку, Гагу Леди и Брэдлика окаянного https://ift.tt/2XQW7o2

Twitter июля 19, 07:52
[10$] Ч-то-о-о-о-о-о-о-о?)))))) https://ift.tt/2GhVAAE

Twitter июля 19, 06:47
[9$] Это бы не привлекло внимание, если бы не.. https://ift.tt/2Y6tK4s

Twitter июля 19, 06:17
[5$] Почему разделился Кипр https://ift.tt/2O42ShK

Twitter июля 19, 06:17
[8$] Экзамен для разумных! https://ift.tt/32ywhni

Twitter июля 19, 04:47
Не погружайтесь в женщину слишком глубоко https://ift.tt/2xSEV1S

Twitter июля 19, 03:52
[2$] Скандалы, интриги, разоблачения. https://ift.tt/2JGgL1n

Twitter июля 18, 21:57
Допускай! СПЧ призвал допустить всех собравших подписи кандидатов на в https://ift.tt/2Gm2oxc

Twitter июля 18, 20:22
[4$] Либеральная мечта как антитеза американской мечты, или Откровения махрового либерала https://ift.tt/30AYFTS

Twitter июля 18, 17:52
[4$] Па-де- де из балета Северный Кипр https://ift.tt/2SrLp1k

follow me

Популярные посты

Платные блогеры