Часто от апологетов советской власти можно услышать претензию к тем, кто критикует СССР, мол, страна ему всё дала, а он неблагодарный проявляет недовольство. Я давно заметил, что сторонники Советского Союза и вообще советской власти — озлобленные люди, и не отличаются логичностью мышления. Постараюсь быть предельно кратким. Если принять аргумент типа «страна ему всё дала, а он…», то давайте тогда зададимся вопросом: «А кто же дал всё тем людям, которые дорвались к власти в октябре 1917 года?». Советская пропаганда основательно внушала в сознание народа мифы, не изжитые и по сей день. Один из них это то, что в октябре 1917 года к власти пришло правительство Ленина, являвшееся на тот момент самым образованным в мире. Странно, не правда ли? С одной стороны, большевики на каждом углу трезвонили, что Российская Империя была лапотной, нищей и безграмотной. И вдруг, пожалуйста, нате вам самых образованных в мире правителей. Откуда же они взялись? Мифы, легенды, басни – вот на чём держалась советская власть. Ленин не слишком доверял всем этим панегирикам и потому 27 марта 1921 года на XI съезде РКП(б) заявил: «Надо сознать и не бояться сознать, что ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригодны, не умеют вести свое дело…». Заметьте, идёт четвертый год советской власти, а дело вести почти никто не умеет. Большевики, видимо, думали, что умные и грамотные революционеры-подпольщики, террористы, бывшие каторжане, дезертиры, агитаторы по-быстрому наведут порядок. Для ускорения процесса разогнали всенародно избранное Учредительное собрание, заключили позорный (Брестский) мир, отправили в Германию царское золото, убили царя и его детей, объявили на государственном уровне Красный террор, ограбили церковь, перестреляли священников, начали распродавать культурные ценности, взрывать храмы, сжигать иконы, изгонать из страны всяких там философов и профессоров и т.д. И всем этим руководило самое грамотное и образованное правительство в мире? И никто не задаётся вопросом: а где же товарищи «красные» командиры, развязав гражданскую войну, взяли для своих красноармейцев оружие, боеприпасы, поезда, технику, одежду, пропитание? С неба, что ли всё свалилось? А всё досталось от царя-батюшки. Мы ещё даже в Великую Отечественную сражались на царских кораблях и с царскими винтовками.
Далее...
Наверное нет в нашей стране человека , не смотревшего передачу «Клуб путешественников» с Юрием Сенкевичем, которая собирала нас у экрана каждое воскресенье.
Далее...
Друзья!
Давайте сегодня немного поговорим о такой теме, как свобода слова в понимании либерального/антисоветского сегмента российского общества, на конкретном примере.
Этот конкретный пример произошел в 2011 году, но это не принципиально, такое могло бы произойти и в 2021 году, и ситуация вполне актуальна.
В конце нулевых годов издательство Эксмо, одно из крупнейших в России, начало издавать пользовавшуюся покупательским спросом серию книг об эпохе Сталина, с такими названиями, как «Гордиться, а не каяться! Правда о Сталинской эпохе», «Берия. Лучший менеджер XX века», «„Сталинские репрессии“. Великая ложь XX века» и т. д., авторами книг были Игорь Пыхалов и другие историки антилиберального направления.
Далее...
Европейский суд по правам человека потребовал немедленно освободить Алексея Навального. Заседание палаты судей прошло 16 февраля. Решение было принято в соответствии с правилом 39 регламента суда о применении обеспечительных мер. «Эта мера должна быть применена незамедлительно», — подчёркнуто в заявлении ЕСПЧ.
Правило 39 Регламента ЕСПЧ называется «Предварительные судебные меры» и определяет, что по просьбе стороны в деле, принятом судом к рассмотрению, или любого другого заинтересованного лица, или по своей инициативе Палата (или ее председатель) может указать сторонам на предварительные меры, которые, по мнению Палаты, следует принять в интересах сторон или для осуществления проводимого расследования. Таким требованием при наличии оснований может быть и требование освобождения из-под стражи.
Уведомление о таких мерах направляется Комитету министров Совета Европы. Требование ЕСПЧ является обязательным для государства-ответчика, как и решение ЕСПЧ по существу жалобы. Поскольку Россия остается участником Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, решение ЕСПЧ, принятое в соответствии с его компетенцией, обязательно.
Произвол, чинимый российским «правосудием», не нов в мире. Все авторитарные режимы приходят к беззаконию и террору ради удержания власти. Это было и в Зимбабве при диктаторе Мугабе, и в Китае при Великом кормчем, и в СССР при друге физкультурников Сталине.
Под жернова советской репрессивной машины попали даже верно служившие системе палачи.. Те, что воевали с собственным народом.
Далее...
Друзья!
Прошлогодние события в Беларуси и некоторые события уже 2021 года заставили меня вспомнить о такой интересной теме, как первая волна цветных революций, прокатившаяся по странам восточноевропейского соцлагеря в конце 80-х годов. Особенно интересны события в Румынии, где уход от социалистического режима прошел по более жесткому варианту, чем в других странах, и только в Румынии дело кончилось казнью главы государства Николае Чаушеску (и его жены). В то время как в других странах руководители остались живы, а во многих случаях даже остались у власти, просто перекрасившись.
Когда в СССР и других странах во второй половине 80-х годов начался демонтаж системы социализма, Чаушеску с самого начала отказывался поддержать эти процессы, утверждая, что перестройка приведет к крушению коммунизма (оказался прав, насчет Восточной Европы и СССР). В итоге, на него начали давить с двух сторон - и с Запада, и со стороны СССР и других стран, начавших строить "социализм с человеческим лицом". До середины 80-х западные элиты заигрывали с Чаушеску, выдавая ему кредиты и создавая ему режим благоприятствования в торговых отношениях, пытаясь оторвать Румынию от соцлагеря. У них было основания на это надеяться, так как Чаушеску в 1968 году не поддержал ввод войск в Чехословакию, а в 1979 году не поддержал ввод войск в Афганистан, и вообще часто вел себя "непослушно" по отношению к СССР. Но с середины 80-х, когда Чаушеску стал сопротивляться перестройке, режим благоприятствования был снят, его перестали приглашать к визитам на Запад. И в западной, и в советской прессе его стали обидно обзывать "диктатором" и "сталинистом".
Далее...
Фото/Союз-Т/fotoprizer.ruПочему СССР было передовым государством мира с довольными и счастливыми людьми, а Россия со своим еще более мощным энергетическим потенциалом таковым не является .Постараюсь доказать , что в СССР было чем гордиться. Вот семь главных, на мой взгляд, причин.
Передовая наука и высшее образование
Со второй половины XX века СССР признавался ведущей научной державой в мире. Страна занимала 6-е место по количеству Нобелевских лауреатов и содержала 25% всех научных работников на планете.Советский Союз опережал страны Запада в космонавтике, ядерной энергетике, авиационной промышленности, добился значительных успехов в естественнонаучных и гуманитарных дисциплинах. Отставали отечественные ученые, пожалуй, лишь в разработках электроники и вычислительной техники.В 80-х года Советский Союз так и не смог наладить выпуск достаточного количества ЭВМ и бытовых компьютеров.Развал СССР привел к утрате 2/3 научного потенциала и массовой миграции ученых за границу. Даже сейчас – до периода пандемии – из страны каждый год уезжало от 100 тысяч до миллиона россиян, большинство из которых имеет как минимум высшее образование.
Далее...
Не где-то на соловьёвской инфомомойке, а на сайте МИД:
В.Р.Соловьев: Мы идем к разрыву с Евросоюзом?
С.В.Лавров: Исходим из того, что мы готовы. В случае, если еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах. Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира – готовься к войне.
Как отнеслись сограждане к высказыванию Лаврова о возможном разрыве с Еросоюзом? Да никак не отнеслись. Болото не колыхнулось. На этот раз даже не булькнуло лживым патриотизмом, изрыгнув зловонные пропагандистские газы. А Песков пояснил, что слова министра не так поняли. Мол, «если Еросоюз пойдёт по этому пути, то мы готовы». Показательна разница с Украиной, когда после отмены Януковичем соглашения об интеграции с ЕС сотни тысяч людей вышли на протест. Пропагандисты говорят, что Янукович слабак, не разогнал Майдан, и добавляют: «Посмотрите на Украину, вы этого хотите?». Но почему-то не пытаются просчитать: а что было бы с Украиной, если бы у Януковича хватило сил подавить протесты, как делает Лукашенко в Беларуси...
Далее...
14 февраля 1950 года СССР безвозмездно передал Китаю контроль над КВЖД, Порт-Артуром и городом Дальний (Далянь). Кроме того, китайским партнёрам дали в кредит 300 миллионов долларов под 1% годовыхДоговор о дружбе, союзе и взаимной помощи подписали министры иностранных дел, Вышинский и Чжоу Энлай. Взаимопомощь, как это часто случалось в советской внешней политике, имела односторонний характер — СССР давал куда больше, чем брал. Китай бесплатно получил лицензии на производство 650 видов военной техники и оружия, 25 тысяч китайских студентов безвозмездно учились в советских университетах.
СССР, по сути, сделал китайцам атомную программу под ключ — Китаю удалось за восемь лет создать атомное оружие, не имея для этого никакого научного и экономического потенциала.В 50-е годы в Поднебесной работало около 10 тысяч одних только советских специалистов по атомной энергетике, а китайцы изучали советский опыт в СССР. Советский союз помогал китайским коммунистам строить заводы по обогащению урана.Нерушимая и вечная советско-китайская дружба продлилась всего 10 лет. Поначалу Мао нуждался в поддержке со стороны СССР, это был вопрос выживания.
Затем, окрепнув и получив всё необходимое, китайцы выбросили советских дураков на мороз, при этом не надо забывать что основная масса населения СССР в годы оказания безвозмездной помощи жила впроголодь.Далее...
Друзья!
Сегодня продолжаем разбираться с эфиопо-сомалийской войной 1977 - 1978 гг. (также называется Войной за Огаден). Начало -
здесь.
Напомню краткое содержание предыдущей серии. В ходе европейской колонизации в 19 веке территория расселения сомалийских племен оказалась поделена на британский Сомалиленд, итальянское Сомали, французское Джибути, северный округ Британской Кении, и регион Огаден был захвачен Эфиопией. В 1961 году британский Сомалиленд и бывшее итальянское Сомали объединились в независимую Сомалийскую Республику. Сомали заявило о выборе социалистического пути развития, и стало получать военную поддержку СССР. В Эфиопии, в свою очередь, в 1974 году произошло свержение монархии, и страна также стала клиентом СССР. Однако мира и дружбы между двумя соцстранами не началось. Чтобы затушевать внутренние проблемы, руководство Сомали решило под лозунгом "Великого Сомали" начать войну за эфиопский регион Огаден, населенный племенами клана огаден, проживавшего также и в Сомали.
Эфиопия, Сомали и соседние страны. Желтым цветом обозначена территория расселения сомалийских этносов, включая регион Огаден на востоке Эфиопии. Источник - Далее...
Патриотическое воспитание и работа с молодёжью в СССР.
Пропагандистские информационные атаки, как правило, направляются в самые слабые места.
На недавнем примере мы убедились, что с далеко не всё так безоблачно в стройных рядах российской молодёжи, так как команда "берлинского пациента" направляла свои главные удары именно сюда.
Можно ли было подобное представить в славные беззаботные времена Советского Союза? Конечно, нет! Даже в страшном сне!
Патриотическое воспитание было поставлено в СССР на пять с плюсом. И не надо путать его с государственной пропагандой, которой на детском уровне практически не было. Это же сейчас придумали понятие "ура-патриот" именно для того, чтобы снизить чувство патриотизма к Родине. А тогда, такое никому и в голову не могло прийти.
Вместе с тем, закинув в наши стройные ряды прозападное определение "ура-патриота", в самих западных странах, например в США, патриотизма и пропаганды хватает выше крыши. Достаточно включить кабельное телевидение и любой американский канал, коих там, в избытке, чтобы убедиться в этом.Далее...