Главное маневры Интернет пестрит заголовками про очередной российско-белорус

Интернет пестрит заголовками про очередной российско-белорусский конфликт на нефтегазовой почве. Как всегда повылазила целая орда триколорных патриотов, на все лады повторяющих свои обычные тезисы о том что: а) РФ дотирует Белоруссию, б) Лукашенко не хочет "реальной интеграции" и вообще скоро продастся американцам. Дискутировать с этими бреднями довольно скучно и не интересно. Но мне стало любопытно другое. Что это за "налоговый маневр" из-за которого началась эта возня?Оказывается наше родное правительство в неустанной заботе о россиянах задумало обнулить экспортные пошлины на нефть и повысить налог на добычу полезных ископаемых. Звучит хитро, но на самом деле все довольно просто. То есть смотрите какая штука: нефтекомпании теперь будут платить в бюджет не за вывоз нефти за рубеж, а за добычу ее из земли. Понятно почему взбеленился Лукашенко. Ведь при вывозе нефти в Беларусь не берут экспортных пошлин. Ее нефтеперерабатывающие заводы покупают дешевую беспошлинную нефть на российском рынке. Теперь нефть для Беларуси просто станет дороже, так как ее цена будет включать повышение НДПИ. А вместе с нефтью подорожает и бензин для белорусов.Хотя почему только для белорусов?Простите, а какую же нефть и какой бензин покупают российские заводы и российские потребители? Так ту же самую, российскую. Но ведь если пошлины уберут, а налог повысят, получается что россияне будут платить за топливо значительно больше, точно также как и белорусы.Далее...

[2$] Газ для Германии. Почему и за чей счет?

Видите баллоны на автобусе? Да это он, тот самый российский газ, при помощи которого мы вот уже совсем скоро, если верить Госдепу США и некоторым российским блогерам, будем контролировать Европу и диктовать ей правильную политику. Правда, за все нужно платить. Вот и у нас в городе проезд в автобусе подорожает с 1 января. Ведь газ, на котором ездят ПАЗики, нужен для газопровода, при помощи которого мы будем управлять Европой.Это здорово. Представляете, захочет к примеру Меркель, что-нибудь такое обидное заявить. Ну там, Крым, мол, не ваш, а наш. Ну, то есть европейский (Украина ведь - це Европа).А мы ей в ответ:- Крым ваш, говорите? А вот сейчас вентиль перекроем!- Ох, найн, найн, их бин хотела сказать - Крым ваш, шнелль крути вентиль назад.Ну разве для этого не жалко нескольких рублей? Пусть даже и с каждой поездки.А если серьезно, то я лично больше верю не Госдепу, а нашему Президенту и другим российским представителям, которые неоднократно заверяли, что газовое сотрудничество России и ЕС носит чисто коммерческий характер. То есть "Северный поток" строится исключительно с целью сделать много денег для инвесторов. Ну, то есть, вы поняли...План ПутинаВпрочем, не врет и Госдеп, что-то политическое, в этом проекте все же есть. Он действительно отражает некий стратегический замысел Путина. Хотя этот замысел, конечно не лично у Путина в голове появился, а стал результатом прогрессирующего антисоветского кретинизма правящей верхушки буржуазной РФ. Ведь внешняя политика Советского Союза с первых лет советской власти была построена на поддержке классовой борьбы пролетариата, на выстраивании отношений с угнетенными народами, со странами третьего мира. Советский Союз генетически враждебно относился к ведущим империалистическим государствам и к их финансовому капиталу (или к "элитам", как любят сейчас говорить). Внешняя политика РФ являет собой подчеркнуто вызывающую противоположность. Путин (а он очень любит заниматься внешней политикой) если бы ему нужно было знамя, мог бы на нем написать: "Элиты всех стран, соединяетесь!" Скорее всего, это более всего соответствует глубоким внутренним убеждениям самого Путина, которые, повторюсь, не сам он придумал, а приобрел под влиянием своей среды и исторических условий.Далее...

[9$] Газовый поток принесет Европе счастье. А унесет откуда?

Наблюдая за нашей политотой у меня давно уже сложилось ощущение некоего массового помешательства. Совершенно абсурдные суждения считаются общепризнанными и любые попытки высказать какие-то рациональные соображения по любому вопросу, стакиваются с необходимостью опровергать те или иные бредовые догмы.К счастью жизнь сама часто демонстрирует, что абсурд он и есть абсурд. В частности, "общепризнанным" является мнение будто государственные СМИ в РФ занимаются пропагандой неких антизападных настроений, господствующих, якобы, и в народе. Вот и Навальный настолько в это уверовал, что выступил с "сенсационным" разоблачением. Дескать, путинский пропагандист Брилев, оказывается является подданным Великобритании. По мнению Навального данный факт вопиюще противоречит пропаганде и должен вызвать праведный гнев оболваненных ею масс. Однако вопреки ожиданиям, "праведного гнева" не получилось, а Брилев, вовсе никогда и не скрывавший своего британского подданства, только удивленно пожимает плечами. Получился конфуз.Но тут нет ничего удивительного, поскольку в реальной реальности (в отличие от "реальности" воображаемой) никаких антизападных, а тем более антибританских настроений в Russia не существует. А совсем наоборот, существует иррациональный культ Запада в целом и Великобритании в частности. Например, совсем не редкость встретить на улице людей с изображением британского флага на одежде, даже в нашей темной сибирской глубинке. Этот культ поддерживается и государственной пропагандой. Госканалы, к примеру постоянно транслируют любые события, связанные с британской королевской семьей. Поэтому Навальный со своей "антибританской истерией" сел в лужу и серьезно рискует растерять сторонников. Брилев же, наоборот, на этой волне набирает очки популярности.Далее...

[4$] Почему Золотову удалось то, что не удалось Микояну?

Сейчас конечно трэша и угара достаточно. Одно только "мы попадем в рай, а они просто сдохнут" чего стоит. Стильно, модно, молодежно. Колумбайн стайл. А где-то в Царьграде грустит один раскаявшийся патриарх еретик.Что на этом фоне какой-то Золотов, тихо ворующий капусту? Навальный явно не то время выбрал для коррупционного скандала. Но тем не менее сюжет с Золотовым и Навальным привлек мое внимание. Просто Навальный в своем ролике сообщил, что оказывается, г-н Золотов прихватизировал бывшую правительственную дачу легендарного советского государственного деятеля Анастаса Микояна. Причем самому Микояну, как и его наследникам, дача никогда не принадлежала. Она была в собственности государства, и как только Анастас Иванович был отправлен в отставку, с дачи он съехал.Известно, что Золотов - бывший соратник Ельцина. Прямо таки на баррикадах вместе с ним стоял. А Ельцин тогда шел к власти под лозунгами борьбы с "привелегиями" партноменклатуры. То есть смотрите как интересно получается, боролся Золотов против КПСС, оказывается, не просто так, а чтобы дачку занять. И не просто занять, а на себя переписать и на потомство свое оформить. Ловко.Причем помимо этой микояновской дачи (которая так себе дача, по современным меркам) у Золотова и его родственников еще много чего имеется. И тоже все в частной собственности (или в личной, это уж кому как больше нравится). Украл он все это или заработал, честно говоря, я не очень понимаю. Как Навальный разделяет эти понятия? Почему, например на заводе воровать у Навального воровством не считается, а в Росгвардии считается?Далее...

[6$] Как должен работать красный губернатор

В последние годы КПРФ стала все чаще выигрывать региональные выборы. Вытесненная в 2000-х на обочину политической жизни "Единой Россией" и практически уже похороненная всевозможными умниками, начиная с Путина, желавшего иметь в РФ "нормальную левую партию", а не "осколок прежних времен", КПРФ начала возвращать утраченные позиции. Сначала был Новосибирск, где мэром стал коммунист Анатолий Локоть, потом Орловская область - родина Зюганова, затем Иркутская область. Теперь вот в Приморье коммунист Ищенко имеет некоторые шансы занять губернаторское кресло. Да и в некоторых других регионах предстоят вторые туры выборов губернаторов и "Единой России" очень трудно будет удержать за собой власть не прибегая к массовым фальсификациям.Все это, конечно чудесно и замечательно. Правда, существуют большие сомнения в том, что региональная политика губернаторов, выдвинутых КПРФ, будет хоть как-то отличаться от той, что проводит "Единая Россия". Я бы даже сказал очень большие сомнения.Впрочем, это не самая страшная наша беда. Хуже всего то, что среди коммунистов, сторонников социализма и вообще людей разделяющих советские ценности в принципе отсутствует понимание того, что конкретно должен делать коммунистический губернатор. В лучшем случае говорят, что таких губернаторов быть вообще не должно, ибо нечего помогать капиталистам строить капитализм. (Это верно лишь отчасти. Надежный человек на посту губернатора может принести огромную пользу делу социализма. Но об этом ниже). В худшем же случае под соусом "социальной" популистской демагогии предлагаются рецепты откровенно либерального характера, непригодность которых уже вполне убедительно доказана "Единой Россией".Далее...


 

 

Promo в Твиттере