[19$] Когда демократия -- это катастрофа

Демократия может быть приемлема в стабильном консервативном обществе вроде США или Швейцарии. В кризисном обществе демократия будет почти наверняка катастрофой.

Сейчас -- хороший пример перед глазами: Венесуэла. Режим чавистов развалил экономику. Жуткая инфляция, люди живут бедно и плохо. И тут появляется заграничный змей-искуситель и говорит: "Это правительство плохое. Давайте его свергнем и выберет хорошее правительство. Давайте устроим внеочередные выборы!"

Если такие выборы будут устроены, то, говорят, у чавистов шансов нет, и это понятно: народ живет плохо и справедливо не любит существующее правительство, а демократия на то и нужна: заменить плохое правительство! Естественно, народ не выберет Мадуро.

Но есть одна незаметная сразу деталь, в которой прячется дьявол: да, демократия позволяет убрать плохое правительство, но ДЕМОКРАТИЯ СОВСЕМ НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БУДЕТ ЛУЧШЕ! Более того, обычно вообще нет никаких оснований надеяться, что новое правительство будет лучше.

Ведь это уже происходило с нашей великой страной СССР. Партийное руководство было дрянным и всем нам осточертело. Наши сердца требовали перемен! И перемены мы получили: от неэффективного и демагогического советского правительства мы перешли к оккупационному компрадорскому правительству предателей, подонков и людоедов, по сравнению с которым советское правительство выглядит сейчас, как институт благородных девиц!

Выборы в Венесуэле проводить нельзя, потому что они непременно отдадут страну на растерзание заграничным шакалам -- тем, кто окажется проворнее других, при том, что у избирателей будут самые благородные намерения. Выборы в Венесуэле -- это полное разоружение, которое пустит страну по рукам, это допущение козла в огород или лисы в курятник. Режим Мадуро, как бы плох он ни был, является последним рубежом обороны страны, находящейся в смертельной опасности.

[18$] Блеск и нищета сочинской Олимпиады

Вчера по Первому каналу показали восторженное повествование по поводу пятилетия Олимпиады в Сочи в 2014 году ("Жаркие. Зимние. Твои"), и повествующие захлёбывались от восторга, живописуя роскошь этого мероприятия. Однако его можно уподобить бедной девушке, которая на все свои сбережения купила фальшивые драгоценности (ну, или айфон последней модели) и вышла в свет, надеясь, что её примут за свою. Между тем свет будет презирать её за это еще больше.Шоу это было призвано покорить сердца западной элиты: Путин с ног сбился, стараясь понравиться Западу: "Ну когда же вы нас наконец полюбите, таких умилительных?!" Вместо это он получил серию чувствительных плевков в свиное рыло: санкции, террор против российских спортсменов, всемирное унижение России на следующих Олимпиадах. Что, нельзя было этого предвидеть заранее? Можно было, если, конечно, ты не либеральный маньяк.Нам предлагается гордиться -- чем? Тем, что на выброшенные несметные сокровища иностранные режиссеры поставили одноразовый нерусский спектакль, зрелищность которого соответствует уровню восприятия австралийского аборигена? Какой-то чиновник сказал: "Олимпиада окупилась -- она принесла 9 миллиардов рублей". И это при том, что были потрачены несчитанные миллиарды долларов?Я могу гордиться уникальным самолетом, разработанным и построенным в России. Или уникальным ядерным реактором. Но гордиться низкопробным шоу в надежде, что Россию за это будут уважать?!Вот, говорят, теперь в Сочи можно кататься на горных лыжах. А сколько миллионов детских жизней не спасли, чтобы несколько сотен снобов могли получать кратковременное удовольствие на снежных склонах?Далее...

[19$] Путинская эклектика Эклектика -- это смешение стилей, и заголовок подразумевает,

Эклектика -- это смешение стилей, и заголовок подразумевает, что путинская политика -- это дикая смесь малосовместимых составляющих.

Попытки родить русскую национальную идею произвели на свет чахоточный патриотизм, то есть любовь к отечеству, и это понятие вопиюще противоречит либерализму, являющемуся индульгенцией от любви к чему бы то ни было. Либерал-патриот -- это оксюморон, то есть противоречие в смыслах. Когда Путина спросили, что он думает по поводу финского гражданства его друга Тимченко, Путин ответил: "Ему так удобнее." Это-то понятно, у либерала где хорошо, там и родина, но как же быть с патриотизмом, который Путин как бы продвигает в качестве смысла жизни дарагих расиян?!

Рассмотрим также вопрос с армией, которую пытаются сделать полностью наёмной, аргументируя это тем, что профессиональные солдаты лучше подготовлены и т.п. Но самое главное-то в том, что в либеральном обществе и не может быть армии призывников, поскольку в условиях серьезной войны это будет армия потенциальных изменников, перебежчиков и предателей: в либеральном обществе каждый за себя, и рисковать жизнью за других -- абсурд! При либерализме слово "солдат" возвращается к своему изначальному значению -- "служащий за деньги". Но такие люди способны воевать только в условиях подавляющего превосходства, о чём Россия может только мечтать.

Жалок и убог российский гарант жалкой и убогой российской конституции...

[14$] Смердяковщина форева (навсегда)! или Сказ об Учоном Кролике

Начнем с кроликов. Дикие кролики -- частые гости на нашем дворе; не знаю, чем он их привлекает, но ни заборы, ни калитки не могут предотвратить их визиты: они делают подкопы. И я на них не сержусь: кроликам неведомо понятие частной собственности, весь мир с их точки зрения предоставлен во всеобщее пользование. Попытка объяснить им, что этот двор наш и, следовательно, не их, вызовет, наверное, недоумение: на каком это основании пришли какие-то люди и объявили, что эта земля теперь в их исключительном пользовании?Объем внимания кролика вряд ли простирается выше полуметра от земли; это ниже пола нашего первого этажа, не говоря уже о втором. Кролики ничего не знают о людях и их жизни, очевидно, считая людей не имеющими к ним отношения. Если вдруг какой-то безумный кролик закричит: "Ребята, давайте объединяться, создавать армию для защиты наших жизненных интересов, чтобы мы всегда могли есть эту траву и чтобы никто не мог нас разделать на мясо!", кролики только покрутят лапой и виска и скажут: "Да зачем?! Вот же она -- травка! Придумал какую-то кровавую руку Госдепа человека, и теперь ему мерещатся всякие кошмары..."А намедни мне попался на глаза интересный двуногий кролик -- киновед и кинолюб, да к тому же учоный -- кандидат философских наук -- некто Женя Васильев. Ну, раз учоный, значит, какие-то извилины в мозгу есть, однако, очевидно, далеко не все. Вот что он пишет в своей заметке Далее...

[14$] Фильм "Зомбоящик": Превосходно!

Посмотрел этот фильм два раза. И оба -- с удовольствием. Удивительным образом, фильм, снятый похабным телеканалом ТНТ, с актерами, снимающимися в самых низкопробных передачах, оказался таким удачным. Дело, видимо, в сценаристе, полном творческой энергии и раскрепощённом в хорошем смысле слова. Я просто завидую его способности порождать такие неожиданные, иногда до абсурдности, шутки. Например, шутка, заканчивающаяся словами "Зато два". Пересказывать не буду, надо смотреть. Кстати, актриса в этой шутке хорошо сыграла лицом, как, к примеру, и актер, игравший муджахеда в нескольких эпизодах.

В общем, как я уже сказал, фильмом доволен, и я считал само собой разумеющимся, что у любого мало-мальски культурного человека будет такое же впечатление. Каково же было моё удивление, когда я наткнулся вот на такую рецензию. Оказывается, существуют на свете либеральные недоумки, начисто лишённые юмора и вкуса, и, кажется, их немало. Впрочем, как можно об этом забывать... Вот потому я и пишу эту заметку.

Самый роскошный эпизод естественно озаглавить "Сталина на вас нет". Смелость и творческая свобода создателей фильма, решивших откровенно продемонстрировать мечту каждого порядочного советского человека, и притом сделать это с прекрасным юмором, поражает! К сожалению, не нашел этот эпизод в интернете. Если кому-то удастся найти, буду благодарен за ссылку.

Фильм может служить хорошим индикатором вкуса и политических предпочтений: тупым либералам он не нравится, а у утончённых сталинистов вызывает восторг. Смотрите, дабы определить, в какую категорию вы попадаете!

[19$] Почему "в СССР секса не было"

Зоологический антисоветчик Германыч  тужится понять, почему секс в СССР был не в чести. При чтении этой его заметки у меня сложилось впечатление, что это достаточно молодой человек, для которого, как и для большинства других молодых людей, живущих на просторах нашей некогда великой Советской империи, советская культура уже давно растворилась в дымке времен. Однако я ошибся. Он, кажется, 1965 года рождения, лишь немногим моложе меня, и должен был еще застать советскую культуру, но, очевидно, антисоветчина -- это диагноз, и этот омерзительный недуг существовал всегда -- весь XX век и, тем более, он расцвел пышным цветом в веке XXI-ом.Тем не менее, это даже трогательно -- наблюдать, как Германыч искренне недоумевает: почему Советская власть так не любила секс? Он пытается найти ответы со своей человеконенавистнической колокольни: мол, возможно, советская элита не любила секс, потому что видела в нём какую-то угрозу для своего существования? Но это предположение не показалось ему убедительным и, в конце концов, лучшим, к чему он пришел, было такое объяснение: Советская власть базировалась на культе ленинских идей, а Ленин высказался однажды негативно о "похабстве" в кино, и поэтому советские чиновники тупо блокировали это "похабство" всю советскую историю.Далее...

[19$] Что ценнее: индивидуальность или широкие народные массы?

Телевизор вчера подпустил слезу, очевидно, в связи с годовщиной смерти Высоцкого, замученного советскими сатрапами. Для либералов это -- один из излюбленных идолов, наряду с другими страдальцами -- представителями, как было принято говорить, творческой интеллигенции -- Бродским, Любимовым и т.п.Да, чинила Советская власть всякие препоны творцам, портила им кровь и настроение. Либералы кричат: "Свободу личности! Свободу творчеству!" Гм, хорошо бы, конечно, чтобы все были счастливы и никто никого не обижал. Однако, борясь за свободу личности, нельзя упускать из виду, к каким результатам в области благополучия всего народа это может привести. Как раз сейчас мы наблюдаем этот процесс: либералы победили, свободы теперь море разливанное, а народ в массе обнищал и духовно, и материально, а главное, утратил смысл жизни и скатился в депрессию. Зато сейчас для высоцких -- раздолье! Только нету их что-то больше, они утратили смысл...Если уж приходится выбирать между свободой нескольких горланов-бунтарей и благополучием народа, я выберу народ."Но," -- скажете вы, -- "Зачем Советская власть травила творцов, разве эти творцы мешали народу?!"Перечисленные выше страдальцы действовали в культурной сфере, от которой очень сильно зависит идеология. В частности, перекос в сторону человеколюбивой и народоненавистнической идеологии либерализма как раз и происходил в результате их творческих усилий. Они вольно или невольно вторгались в государственный контроль над настроением народа, и, естественно, советское государство не могло позволить это делать всем желающим. Отсюда -- цензура, так сильно терзавшая души творцов. Если же безопасность народа под угрозой, то пусть уж лучше сгинут все творцы, усиливающие эту угрозу.Далее...

[19$] Когда я вижу дорогой автомобиль, мне становится грустно за его владельца

Разумеется, совершенно естественно для богача тратить деньги для получения ощущений, недоступных нищеброду. Но, очевидно, далеко не всем богачам удаётся в этом преуспеть.Дело в том, что ценных ощущений, недоступных нищеброду, не так уж и много. (К счастью, самые ценные ощущения -- от вкусной еды и секса -- доступны даже бомжу.)Положим, нищеброд купил себе машину за $20'000. "Ага," -- думает богач, -- "А я себе куплю машину за $200'000 и получу от неё в десять раз больше удовольствия!" Увы, это так не работает: машина, стоящая в десять раз дороже, увеличит удовольствие от пользования ею раза в полтора-два, особенно учитывая, что значительная часть её потребительной стоимости -- эстетическая: её наружный внешний вид, который владелец, сидящий внутри, всё равно не видит.Таким образом, с точки зрения рационально мыслящего человека, вложение в дорогую машину себя совершенно не оправдывает: платишь очень много, а получаешь довольно мало. Дорогой автомобиль, таким образом, оказывается, прежде всего, объектом престижа и показного сверхпотребления: мол, смотрите все, какой я богач! Но это же жалко и унизительно -- доказывать нищебродам, что ты богач: получается, что ты, тем самым, показываешь свою зависимость от их впечатления о твоём богатстве, то есть от них самих! Какой же ты супермен, если тебе нужно доказывать своё суперменство нищебродам?!В общем, куда ни кинь, а покупка дорогого автомобиля -- жалкая и неудачная потуга насладиться богатством: деньги есть, а счастья нет...Далее...

[14$] Советская популярная культура была почти полностью еврейской?

Марьян Беленький, Советский юмор был еврейскимСтатья не только о юморе, но и, в частности, о советской песенной классике и блатной песне:
Хасидские мелодии в Израиле человек русской культуры узнает сходу. Это «блатняк», или, как сейчас говорят, «русский шансон». Правда, тексты другие. Тоника-доминанта-субдоминанта. Блатной квадрат. Сюда вписываются мелодии всех песен Высоцкого. «Русские» в Израиле поначалу очень удивляются, услышав в синагоге кантора (хазана), который славит Господа на мотив «Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат». А чего тут удивляться. Источник-то один.
Статья может шокировать: огромные пласты советской культуры создавались евреями. Был ли это их злой умысел? Не думаю. Дело, очевидно, в полной творческой бездарности русского народа.Мои верные читатели знают, что я не расист, и бездарность русских я отнюдь не считаю врожденной. Моё объяснение этой бездарности: тысячелетие жизни в условиях крайней нищеты и чудовищной тирании не дали возможности выработать русским свою хоть сколько-нибудь значительную культуру.Кстати, посмотрел недавно третий выпуск идущей этим летом программы "Три аккорда" (вот они: тоника-доминанта-субдоминанта!), где доминировали просто еврейские или еврейские блатные песни, причем последние -- еврейские до омерзения, на нарочито покареженном русском языке. В частности, была песня Розенбаума "Еврейский портной" -- о тяжкой доле еврейского портного в, очевидно, дореволюционной России. Однако про эту еврейскую грусть хорошо написал Далее...

[14$] Следствие по делу "Боинга" MH17 юридически ничтожно

Вчера я оставил маленькую реплику в блоге власовца Митрича, и это неожиданно вызвало бурление говн. Впрочем, давно следовало высказаться на эту тему, так что уместно будет изложить написанное мною там в этой заметке.Итак, какова цель голландского следствия по делу сбитого малазийского "Боинга" рейса MH17? Вряд ли меньше, чем обвинить российское правительство в военном преступлении. Каково текущее состояние дел? Следствие заявило об уверенности в том ("highly likely"), что самолет был сбит указанной ими российской военной частью.Ну что ж, допустим, что так и было: российские военные, используя российское оборудование, сбили пассажирский самолет. Достигает ли это утверждение поставленной следствием цели? Никак. Является ли сбитие пассажирского самолета военным преступлением? Вообще говоря, нет. Известны случаи, когда такие события происходили, и никто не поднимал по этому поводу вселенского воя: так, например, американцы сбили иранский пассажирский самолет над Персидским заливом, а украинцы -- российский Ту-154 над Черным морем. Почему эти действия, повлекшие массовую гибель людей, не квалифицировались как преступления? Они были бы преступлениями, если бы были совершены умышленно, а умысел доказан не был, поскольку его, практически, невозможно было доказать, и, по правде говоря, умысел казался крайне маловероятным: ответ на древний римский вопрос "Кому выгодно?" был: "Никому". Смерти людей были списаны на недоразумение.Далее...
  • Новее
  • 1


 

 
 

Promo в Твиттере

Twitter марта 20, 23:40
[1$] Счастливая Финляндия. Но ведь это тоже Россия была, почему не мы? https://ift.tt/2JqHMaN

Twitter марта 20, 23:10
Свадьба? А разрешение имеется? https://ift.tt/2JtW2zH

Twitter марта 20, 20:40
[2$] История одного фото "Ночь, улица, фонарь, аптека,Бессмысленный и тусклый свет.Жи https://ift.tt/2FrkSMA

Twitter марта 20, 17:07
[6$] Самая скандальная киностудия https://ift.tt/2TlQQxs

Twitter марта 20, 17:07
[7$] Почем сахарные кубики Кипра https://ift.tt/2YbjcOH

Twitter марта 20, 16:40
[4$] Смерть и трещотка: прокаженные в средневековой Шотландии https://ift.tt/2TUlSRz

Twitter марта 20, 16:05
Даёшь рабовладельческий строй? https://ift.tt/2TPHgIb

Twitter марта 20, 16:05
[3$] Универсальная методика для жизненных ситуаций https://ift.tt/2TM2o20

Twitter марта 20, 16:05
[1$] Российская армия - место, где убивают из-за водки. https://ift.tt/2WbUzzq

Twitter марта 20, 15:10
[5$] Наш Крым – наша крепость. Как Россия охраняет полуостров https://ift.tt/2Y7gqtT

Twitter марта 20, 13:01
[4$] Баровских-основная фигура и "серый кардинал" "Служебного романа" https://ift.tt/2ThXfda

Twitter марта 20, 10:35
[6$] Запутанная история девочки Таси, написавшей письмо президенту https://ift.tt/2JA2ipQ

Twitter марта 20, 10:05
[3$] Путин должен сделать то же самое, что сделал Назарбаев https://ift.tt/2UJ9nVW

Twitter марта 20, 08:40
[21$] Покидая Неверлэнд. Что скрывал в спальне Майкл Джексон? https://ift.tt/2W8YD3r

Twitter марта 20, 08:10
[20$] А на чем сидишь ты? Успокоительные разве это наркотики? Я принимаю их, когда осо https://ift.tt/2HvzE7b

Twitter марта 20, 07:30
[7$] Уродливые собаки гламурных куриц https://ift.tt/2HK1cFs

Twitter марта 20, 07:01
[6$] Простите, а август когда переименуют? https://ift.tt/2WdaNIF

Twitter марта 20, 07:01
Украинский Макрон “Когда мировое правительство видит, что созданная им с https://ift.tt/2TNpMfG

Twitter марта 20, 05:01
[4$] Почему женщины в России против феминизма? https://ift.tt/2JDB8hR

Twitter марта 20, 04:40
[3$] Не ешьте помои, сделанные по рецепту известного Кулинара. О том, как готовить настоящий плов https://ift.tt/2Jrkphr

Подпишись в Твиттере