Эволюция разработала, стоя, разумеется, на плечах гигантов, детальную и разветвлённую классификацию человеческих типов и видов человеческого общения. Подавляющее большинство этих типов и видов негативны, и есть только совсем немного таких, каким можно позавидовать; я уловил только один положительный термин -- "рыбак". Кстати, очень трогательно, что Эволюция не копирует тупо английские термины, как это делает подавляющее большинство русскоязычных авторов, а вводит свои, русские, родные: "Училка", "Стесняша", Глупыша"...Чтобы попрактиковаться в теории Эволюции, надо по коротким рассказам выявить присутствующие там типы и выработать соответствующую стратегию поведения. Это требует весьма нетривиальных умственных способностей, которые отсутствуют у подавляющего большинства её адептов, удостоенных статуса френдов и потому имеющих позволение высказываться в её дневнике. Вот в этом-то и ирония судьбы: теория есть, но у тех, кому она призвана помочь, нет мозгов, чтобы её применить, а те, у кого мозги есть, способны решать свои проблемы самостоятельно. В ЖЖ можно встретить немало оценок такого сорта: "Чушь это всё, я прочитал два абзаца и нечего не понял." Ну так потому и не понял, что мозгов не хватает!
Далее...
Типичное письмо поциенток
Эволюции выглядит примерно так:
Я познакомилась с ним на сайте знакомств. На втором свидании у нас был секс. Этот секс был потрясающий! Потом он две недели не звонил, а затем прислал мне СМСку. Мы встретились, секс был потрясающий! Потом его опять не было долго слышно, и за это время я поняла, что влюбилась, а затем он позвонил и сказал, что он очень занят по работе, и пригласил к себе на работу. У нас был секс в кладовке, где уборщицы хранят швабры. А сейчас он опять пропал. Что же делать?
К сожалению, я не владею категорийным аппаратом Эволюции с его Училками и Штурманами, колпачками Глупыши и Стесняши, ОЗ и СЗ, тем более ЗВ. Поэтому я предложу вам, как говорят американе, дайджест, выжимку, основные положения. (Я уже излагал
Краткий курс теории Эволюции; считайте это второй его частью).Итак, самое главное в отношениях между мужчиной и женщиной:
нужно быть готовым к тому, что эти отношения придётся разорвать. То есть женщина должна быть готова к тому, что ей придется отказаться от её партнёра, также как быть готовой к тому, что партнёр может отказаться от неё в любой момент. (Между прочим, большую свою часть работы в Канаде я каждый день старался быть в готовности к тому, что меня завтра уволят. Из этого я исходил, планируя покупку первой машины, первого дома и т.п. При этом меня, чудесным образом, ни разу не уволили, и за 25 лет жизни в Канаде (и США) у меня было всего 4 места работы.) Разрыв отношений не должен представляться как непереносимая катастрофа, иначе женщина, в отчаянных попытках сохранить отношения, будет унижаться и опускаться, вызывая в лучшем случае жалость, а в худшем -- отвращение партнёра.
Далее...
Русская классическая литература XIX века обросла мощным интерпретационным аппаратом, созданным усилиями Белинского, Добролюбова и других замечательных критиков. Этот аппарат был призван находить положительный смысл в действиях героев этой литературы --героев в большинстве случаев более или менее странных. И нас, советских школьников, учили в рамках этих литературных традиций.Однако, если вы видите странно ведущего себя человека, вы либо начнёте искать скрытую рациональность в его действиях, либо ... сочтёте его психом. Русские критики очень преуспели в первом смысле, но не следует ли проконсультироваться и с психиатрами?Надо учесть, что сколько-нибудь значительной психиатрии в XIX веке не было, поэтому действия людей, которые в наше время получили бы множество психиатрических диагнозов, тогда никак особенно не квалифицировались, считались вариантом нормы, если только это не было полное сумасшедствие. (Единственное известное мне исключение -- гомосексуализм, который как раз сейчас стал считаться вариантом нормы.)Какие же проблемы главных героев русской литературы могут рассматриваться как психические отклонения? Ну, лидером, конечно, будет депрессия: Онегин, Печорин, Обломов и почти весь зверинец Достоевского. Маниакально-депрессивный психоз: Раскольников, Рогожин, Настасья Филипповна, Иван Карамазов. (По иронии судьбы, главный герой романа Достоевского "Идиот" является там единственным нормальным человеком.) Паранойя -- Плюшкин. Ну, и так далее...
Далее...