[9$] Беспрецедентный прогресс полупроводниковой электроники

На моих глазах появились в массовой продаже компактные люминесцентные лампы (КЛЛ - CFL, на снимке слева) и в течение примерно лет двадцати они полностью морально устарели: пришедшие им на замену светодиодные лампы лучше во всех отношениях. Компактные люминесцентные лампы, призведённые в короткий период их расцвета и угасания, еще вполне работоспособны, но использовать их в наше время нет никакого смысла: они хрупкие, стеклянные, вакуумные, содержащие ртуть, потребляющие в два раза большую мощность, чем светодиодные лампы, у них очень неподходящий спектр, и они весьма ненадёжны (я выбросил множество из них задолго до истечения объявленного срока службы) -- у светодиодных ламп нет этих недостатков (впрочем, для суждения о надёжности еще не прошло достаточно времени). Для сравнения: лампочка Ильича Эдисона прослужила людям верой и правдой в течение более 100 лет, не претерпев никаких существенных изменений -- вот как ускорился технический прогресс!Еще более замечательная вещь -- появление и уход цифровых видео-камер, записывающих на видео-кассеты. Они тоже появились лет 25 назад, когда доступность цифровых сенсоров и процессоров позволила обрабатывать цифровые сигналы для изображения и, конечно, звука, но объем цифровых данных был настолько велик, что их приходилось записывать на магнитную ленту. Кассета MiniDV, позволяющая записать один час видео, содержала около 27 гигабайт информации (гига=миллиард); 20 лет назад это был колоссальный объем! А сейчас я могу купить флешку на 128 гигабайт за $25, и её кристалл размером в один квадратный сантиметр может вместить в себя содержание 4 кассет, что делает механические системы записи в видео-камерах (камкордерах) полностью устаревшими. Последний раз я записывал видео на цифровую кассету примерно 7 лет назад. Все камкордеры в продаже ныне не имеют движущихся частей, кроме, конечно, деталей объектива.Далее...

[9$] Ще не вмерла демшиза!

До сих пор отовсюду мы слышим стоны: "Сталин, Берия, Гулаг, миллионы расстрелянных, Бутовский полигон" и т.п. Но издают их люди с жестким двоичным мышлением: "Сталинский режим -- это очень плохо, поэтому любая альтернатива -- это хорошо". В этой убогой логике есть существенные слабые места, которые я и хочу обсудить.1. Что такое "плохо"? Это ведь не абсолютное понятие. Например, то, что человек смертен, это плохо? Наверное, это мало кому нравится, но есть ли альтернатива? Можно ли устроить жизнь так, чтобы люди не умирали? Никак. Поэтому сетования на смертность людей, по меньшей мере, непродуктивны.2. Итак, говоря, что "сталинский режим -- это плохо", надо представить его в историческом контексте, оценить альтернативы и сравнить с геополитическим окружением. И тогда может оказаться, что лучших альтернатив не было.3. Допустим, однако, что Гулаг -- это действительно было плохо. Значит ли это, что страны, в которых не было Гулага, непременно хороши? Никак. Таким образом, нормальный человек может думать о том, был ли Гулаг злом и в какой мере, но это не значит, что он должен впадать в эйфорию от мыслей о капитализме, демократии и западных странах: в них тоже, вероятно, было и есть зло, и, вероятно, немалое. Этот свет вообще жесток и несправедлив, и осознавать это объективно -- совершенно нормально, не следует лишь измышлять себе идолов для утешения. (См., для примера, выразительный эпизод в фильме Дом под звездным небомДалее...

[14$] "Осенний марафон" -- оказывается, товарищи не понимают

"Осенний марафон" по сценарию замечательного советского драматурга Александра Володина (Александра Моисеевича Лифшица) -- мой самый любимый советский фильм. Что ещё я люблю из советского кино? Пожалуй, "Пять вечеров" того же автора. А больше ничего в голову не приходит.Я посмотрел "Осенний марафон" сразу после его выхода в кинотеатры -- в январе 1980 года в г. Сосновый Бор под Ленинградом, куда я приехал устраиваться на работу после окончания физфака МГУ. По иронии судьбы, меня на работу не взяли, потому что, как мне объяснили, на Ленинградской АЭС произошло какое-то чрезвычайное происшествие, и поэтому все планы по найму отменены. В результате я пошёл в аспирантуру физфака, что было, конечно, гораздо интереснее.Фильм я оценил сразу, а потом смотрел еще несколько раз, поражаясь тонкости и точности диалогов и филигранной игре актёров. Поэтому у меня как-то не укладывается в голове, что некоторые люди совершенно не видят прелести этого фильма. Причём один из этих людей -- моя бывшая жена. (Вероятно, поэтому она и бывшая.)А сейчас редакция ЖЖ мне подбрасывает заметку Советский артхаус глазами другого поколения некоего недалёкого уже постсоветского верхогляда, который смешал в кучу несколько неплохих советских фильмов, включая "Осенний марафон", и всех их скопом покрыл презрением.Не буду писать про другие фильмы, но "Осенний марафон" -- это моё, как говорил его герой Бузыкин.Далее...

[9$] Русская классическая литература -- на приём к психиатру?

Русская классическая литература XIX века обросла мощным интерпретационным аппаратом, созданным усилиями Белинского, Добролюбова и других замечательных критиков. Этот аппарат был призван находить положительный смысл в действиях героев этой литературы --героев в большинстве случаев более или менее странных. И нас, советских школьников, учили в рамках этих литературных традиций.Однако, если вы видите странно ведущего себя человека, вы либо начнёте искать скрытую рациональность в его действиях, либо ... сочтёте его психом. Русские критики очень преуспели в первом смысле, но не следует ли проконсультироваться и с психиатрами?Надо учесть, что сколько-нибудь значительной психиатрии в XIX веке не было, поэтому действия людей, которые в наше время получили бы множество психиатрических диагнозов, тогда никак особенно не квалифицировались, считались вариантом нормы, если только это не было полное сумасшедствие. (Единственное известное мне исключение -- гомосексуализм, который как раз сейчас стал считаться вариантом нормы.)Какие же проблемы главных героев русской литературы могут рассматриваться как психические отклонения? Ну, лидером, конечно, будет депрессия: Онегин, Печорин, Обломов и почти весь зверинец Достоевского. Маниакально-депрессивный психоз: Раскольников, Рогожин, Настасья Филипповна, Иван Карамазов. (По иронии судьбы, главный герой романа Достоевского "Идиот" является там единственным нормальным человеком.) Паранойя -- Плюшкин. Ну, и так далее... Далее...

[4$] Ювенальная юстиция -- неизбежное зло?

Нас шокирует недавно возникшая ювенальная юстиция властным и бесцеремонным вторжением в наш дом-нашу крепость, в нашу семью, которая до совсем недавнего времени казалась одним из очень немногих безусловных бастионов свободы. Ювенальная юстиция кажется ещё одним механизмом разрушения нашей свободы и наших семейных связей, навязанным нам становящимися всё более тоталитарными либеральными правящими режимами. В связи с этим не могу не вспомнить тов. М.Хазина, являющегося одним из самых страстных обличителей ювенальной юстиции как непосредственной угрозы обществу.Однако труды тов. anlazz позволяют взглянуть на ювенальную юстицию в несколько ином свете. Приведу только пару абзацев из его всегда обширных рассуждений:
Итак, как было сказано в предыдущем постеДалее...

[20$] Что делать? : Январские тезисы

Прочитал я заметку Москва людоедская о безумной варварской роскоши Москвы, превратившей всю Россию в свою колонию, из которой Москва высасывает все соки, и аж заколдобился.Представьте себе российского профессионала высокого класса, например, инженера по станкостроению. Нынешний бандерлогский режим полностью разгромил советское станкостроение: оборудование продано на металлолом, а заводы превращены в торговые центры. Наняться этому инженеру некуда.Предположим, однако, что, в соответствии с либеральными догмами, этот инженер решил объединиться с другими инженерами и создать свой завод. В условиях открытых для Запада границ, в том числе после пресловутого вступления в ВТО, о котором так мечтали либеральные маньяки во власти, российский завод конкурировать с глобальным Западом, ушедшим вперед на десятки лет, не сможет.Допустим, однако, неким чудесным образом российские инженеры могут оказаться конкурентоспособными, но и в этом случае они не найдут финансирования для своего завода в силу людоедской предательской политики Центробанка.Но, даже если они найдут финансирование и создадут успешное предприятие, его с большой вероятностью "отожмет" приближённая к коррумпированным чиновникам мафия.В общем, у российского инженера-станкостроителя, при всём его таланте, трудолюбии и патриотизме, практически, нет никаких шансов работать по специальности.Далее...

[9$] "Верность" -- плохое подражание плохому фильму "Romance X".

Вышедший в конце прошлого года фильм Верность плох во всех отношениях (можно посмотреть здесь). Насколько я могу судить, он призван доказать, что блядство до добра не доведёт, но это нравоучение настолько банально, а блядство, показанное в фильме, настолько вымучено и нелепо, что я никак не мог понять, как можно браться за фильм с таким беспомощным сценарием, как будто написанным прыщавым подростком-онанистом.И вдруг меня осенило! Сценаристки (две, очевидно, недалёкие тётки 34 лет) и режиссерша (таджичка?!) Нигина Сайфуллаева -- одна из этих двух тёток -- то ли решили пойти по стопам "классика" французского феминистского кино Catherine Breillat, снявшей, как обычно, плохой фильм Romance X, то ли просто понадеялись, что их плагиата никто не заметит. Явные заимствования из французского фильма -- нежеланный для мужчины оральный секс, навязываемый растерянной героиней, и её нелепый секс в положении безнадёжной жертвы с первыми встречными в антисанитарной обстановке.Итак, что плохо в этом фильме? Про сценарий я уже сказал. Фильм наводнён полупорнографическими сценами и выглядит почти как примитивное порно, где убогая "история" лишь призвана служить склейкой между эпизодами почти бесчеловечного совокупления. Я не могу объяснить наличие этой порнографии ничем, кроме как желанием привлечь нездоровый зрительский интерес. И при этом мне искренне жаль исполнительницу главной роли Евгению Громову, выглядящую очень приличной, привлекательной и интересной молодой женщиной, которой пришлось сблядовать дважды -- и как героине фильма, и как актрисе на съёмочной площадке, без всякой необходимости принуждённой выставить свои половые признаки на всеобщее обозрение. Я думаю, она сделала это под давлением обстоятельств: 31 год, а всего 6 фильмов. Но таким способом она вряд ли добъётся каких-либо интересных ролей: единожды сблядовавши, кто ж тебе поверит? Жаль, искренне жаль.Далее...

[4$] О чём мечтает обыватель?

Известно о чём: ничего не делать и получать много денег. Самые утончённые еще хотят не чувствовать себя при этом паразитами. И эти мечты воплощаются на экранах, в литературе и других средствах массового доступа к данным (СМДД© -- это я только что придумал; "средства массовой информации" -- совершенно неадекватный термин, поскольку то, что представлено там, на 50% является дезинформацией и на 40% -- полностью бессодержательным словесным или визуальным мусором; обнаружить оставшиеся 10% информации в этом бедламе крайне трудно. "Данные" же -- слово нейтральное; они могут быть полезными, бесполезными или вредными).Как эти мечты воплощаются? Путем изображения главных героев, которые ничего не делают, получают много денег и при этом не чувствуют себя паразитами.Рассмотрим для примера клип Шнурова Экстаз. Чем занимается главная героиня в исполнении Ходченковой (которую почему-то принято считать красавицей)? Гм, она держит галерею в Нью-Йорке -- ну просто сладкий сон обывателя! Таковы и все прочие герои популярных фильмов, сериалов и т.п. -- это менеджеры рекламных или модных агентств, торговцы дорогими вещами, юристы и т.п. Есть только считанные единицы американских фильмов, где показаны трудящиеся -- это, к примеру, "An Officer and a Gentleman" и "The Deer Hunter". И эти фильмы, как правило, очень хороши.С другой стороны, советский социалистический реализм, показывавший мир не таким, каков он был, а таким, каким он должен был быть, где, например, рабочий влюблен в свой станок, -- этот "реализм" был порой чрезвычайно скучным.Далее...

[9$] Кому на Руси {было} жить хорошо: дореволюционному инженеру или нынешней офисной крысе?

Я пришел к выводу, что anlazz -- фигура уровня Галковского, но при этом anlazz -- наш советский человек, а не сумасброд и антисоветчик, как Галковский.Приведённая ниже его статья в двух частях содержит интереснейшие рассуждения о качестве жизни. Например, лучше ли живётся современной московской офисной крысе с собственными квартирой, машиной и айфоном по сравнению с дореволюционным российским инженером, у которого в собственности ничего подобного не было?Часть 1Часть 2