Продолжаю читать докладик от Transport & Environment's (T&E), «От грязной нефти к чистым батареям», где они сравнивают количество ресурсов, нужное для светлого электрического будущего в Европе. Вчера вот начал про батарейки и сравнение автомобилей ДВС с «электричками», сегодня посмотрю на производство батарей и их последующую переработку.
Какие материалы понадобятся?
Для начала T&E предсказывает тип батарей, который будет использоваться в будущем.
Как видите, NMC622 и NCA (тот, что в Теслах) будет постепенно заменён на NMC811 и NMC955. Если кто не в курсе, эти буквы означают Никель (N), Магний (M), Кобальт (C), и Алюминий (A), а цифры — примерное соотношение между ними. Общая тенденция — избавится от кобальта, как сверхдорогого металла. Хотя и кажется, что в NMC955 больше кобальта, чем в NMC811, на самом деле всё наоборот, потому что имеется ввиду не 9-5-5, 9-0,5-0,5. Вот на этой картинке хорошо видно, сколько кобальта в 100 кВт*ч батарее, сделанной на основе различных технологий (Далее...
Люблю я всякие докладики с картинками читать. Вот тут как раз и Transport & Environment's (T&E) накатал очередной докладик «От грязной нефти к чистым батареям», где они сравнивают количество ресурсов, используемое обеими технологиями в течении жизни. Доклад огромный и говорить о нём можно долго. Ограничусь картинками с короткими комментариями. Сам доклад, кстати, очень интересный.
Сегодня посмотрю на эффективность использования энергии и о производстве батарей в Европе.
Электромобиль против автомобиля с ДВС
Для начала T&E посмотрел, сколько ресурсов используют автомобили и электромобили в течение своей жизни:
Для тех кто не понял: батарея электромобиля несёт 160 кг внутри батарейных ячеек. И это всё, что тратится. Автомобиль сжигает 17000 литров горючего.
Здесь, очевидно, берётся тот случай, что 100% электроэнергии получаются из ВИЭ, как в Норвегии например, и для её производства не тратится нефть или газ.
Далее...
Вот тут очередной очень неоднозначный (для европейских политиков) документ вышел в Европе. Называется он «Road to EU Climate Neutrality by 2050», и в нём говорится, что дескать ошибались, и что вот эту вот «климатическую нейтральность» абсолютно невозможно достигнуть без атомной энергии.
Напомню, положение с атомными электростанциями в Европе:
Видно, что абсолютный чемпион — это Франция, где это основной источник электроэнергии (72% выработки), а в Бельгии, Венгрии и Словакии атомная энергия составляет более 50%.
Исследователи из Кембриджского университета пришли к выводу, что на годовое производство биткоинов требуется огромное количество электроэнергии. Как вы, наверное, хорошо знаете, что "майнинг" криптовалюты включает в себя активную работу мощных компьютеров для проверки транзакций. При этом, по оценке исследователей, они используют около 121,36 ТВт*ч в год. Мне захотелось сравнить эту цифру с потреблением электромобилей.
Научно популярный журнал для инженеров Teknisk Ukeblad попросил Statkraft, национальную энергетическую компанию, предоставить им данные о том, сколько электричества было использовано для зарядки электромобилей в Норвегии в 2020 году. Ответ: 566 ГВт*ч или 703 ГВт*ч, если считать с подключаемыми гибридами. Для сравнения: в прошлом году в Норвегии было произведено 153,3 ТВт*ч. Или 153 300 ГВт*ч. Потребление составило 132,9 ТВт*ч. Таким образом, потребление электромобилей составило всего 0,43% от производства электроэнергии, или 0,53% от общего потребления (Норвегия продала около 13% выработки)!!!
Недавно у меня в комментах в записи про Техас некоторые поклонники заговоров доказывали, что нет никакого глобального потепления, и доказательство этому — похолодание в Техасе. И вообще Грета и ООН всё врут, потому что школу прогуливали.
Вот пара перлов:
:k_r_k пишет: «Генсек ООН А.Гуттериш заявил, что морозы на юге США вызваны глобальным потеплением. По мнению генсека, утверждения о том, что резкое похолодание якобы опровергает глобальное потепление, свидетельствуют "о полном отсутствии научных знаний, полном невежестве". (ТАСС) В переводе на язык нормальных людей это означает следующее — Мы, сторонники концепции антропогенного глобального потепления, в дискуссии вступать не собираемся. Мы всё давно уже решили и реальное положение дел нас не интересует. Любые погодные явления будем, как и ранее, трактовать только в свою пользу. Отвяжитесь от нас, или заклеймим как невежественных. Далее...