Попав в город своего детства, Дмитрий встречает юную Машу. Ему за сорок, она школьница. Однако всем известный сюжет "Лолиты" разворачивается по непредсказуемому сценарию, основанному на "влажных мечтах" одинокого мужчины.В каждой из трех частей фильма "Слоны могут играть в футбол" главный герой Дмитрий встречает девушку вдвое моложе себя и завязывает с ней романтические отношения.В июне 2018 года фильм участвовал в конкурсе дебютов кинофестиваля "Кинотавр", где был номинирован на приз за лучший фильм конкурса. В российском прокате с 1 ноября 2018.
Кинокритик Андрей Плахов:
"Самый непредсказуемый из новых российских фильмов: почти до конца вы не будете ничего понимать, но при этом получать удовольствие"Кинокритик "Медузы" Антон Долин:
"Перед нами самая интригующая работа режиссера... "Слоны могут играть в футбол" — фильм загадочный во многих отношениях. (Идет ли речь об) очаровательной абитуриентке Маше (Софья Гершевич) и невозмутимой студентке Свете (Варвара Пахомова), — а также первой встречной Лике (Александра Быстржицкая), с которой герою удается установить наиболее стабильные отношения. Пока и они в самый неожиданный момент не летят прахом. Хорошенькие девушки увлечены взрослым мужчиной? Жалеют его? Проявляют вежливость? По-своему справляются с одиночеством? Они хотят затащить его в постель? Или им неприятна даже мысль об этом? В такой же зоне неопределенности существует фильм как таковой. В нем есть намеки и на психологическую драму, и на комедию, и даже на социальный диагноз. Но лишь намеки. Как в иных текстах Владимира Сорокина, Сегал ведет увлекательный, не провисающий ни на минуту рассказ, и мы следим за его ходом, ломая голову над тем, куда и почему движется действие..."Далее...
20 сентября в Большом зале МИА «Россия сегодня» прошёл пресс-показ нового фильма Сарика Андреасяна «Непрощённый». Половина зала,без преувеличения, рыдали, пока новый фильм шёл на экране. Еще бы...Такая история не может не тронуть сердце и разум, однако, удивил выбор главного актера на столь драматичную и сложную роль. Передать всю гамму чувств, колорит национальности, процесс очерствения сердца для мира и Бога - работа не из простых. Очень многие актеры не вытягивают такие сюжеты.И как вы думаете, кого выбрали на роль?
Нагиева.Но сначала о сюжете:Трагедия над Боденским озером произошла в июле 2002 года, когда самолет авиакомпании «Башкирские авиалинии», выполнявший рейс Москва — Барселона, столкнулся с грузовым «боингом». Крушение привело к гибели 71 человека, среди которых были жена архитектора Виталия Калоева и двое его детей. Согласно документальному фильму канала National Geographic Калоев сам участвовал в поисковых работах и нашёл сначала порванные бусы Дианы, а затем и её тело.24 февраля 2004 года авиадиспетчер Петер Нильсен, которого обвиняли в случившейся катастрофе, был убит. Основной версией убийства, рассматривающейся швейцарской полицией, стала месть Калоева.
Далее...
В кинотеатрах показывают кино «Черновик», которое должно потенциально заинтересовать зрителей тем, что снято по одноименной книге Сергея Лукьяненко – популярного писателя-фантаста, автора знаменитого «Ночного Дозора» и кучи других бодрых книг в стиле городского фэнтези. Ну так самое главное, с чего стоит начать – в отличие от книги, которую вместе со второй частью «Чистовик» вполне можно порекомендовать к прочтению, кино смотреть не стоит. Получилась бяка. И вот почему.Экранизация бодро-приключенческой книжки не удалась даже хлеще «Ночного дозора», который в свое время не пнул только ленивый, а сам фильм даже называли «Ночным позором». «Черновик» ушел не дальше, во-первых, потому что откровенно неряшливо снят, а во-вторых, от смысла книги в фильме осталось немного. Что собственно подтвердили и результаты проката (и отмазки, что одновременно показывают «Звездные войны» и «Дэдпул» тут не помогут – фильм на самом деле неудачный).
С одной стороны вроде бы буквы текста авторы кино придерживались. Но с другой – для экономии на спецэффектах и строительстве декораций взяли и замкнули все миры «Веера» на Москву. В книге было несколько по-другому, ну да ладно. Сюжет пересказали обрывочно и торопливо, что связности фильму не добавило – такое ощущение, что режиссеры-сценаристы считают, что все знакомы с первоисточником и подсказывать ничего не надо, все и так обо всем догадаются. Да еще и упростили и без того не самый сложный сюжет приключенческой книги до примитивной мылодрамы. Плюс за каким-то, простите хреном, надо было обязательно вставить большой и пошлый обсер советского прошлого. На кой хрен это надо было делать в фантастическом фильме – вообще непонятно, тем более, что в первоисточники высеров, снятых в фильме не наблюдалось.
Далее...
В конце 2019 года нас ждет очередной срач по поводу нового витка творчества семьи Учителей. Сын знатно прославившегося со своей «Матильдой» Алексея Учителя, Илья, при активной поддержке отца, снимет новую художественную матильду про футболиста Эдуарда Стельцова. Денежек на новую фильму отсыпает Фонд кино.Уже известно, что главную роль в фильме сыграет Александр Петров, отметившийся в «Притяжении» и «Лед».
В принципе, ничего удивительного в том, что после того, как отлично зашли фильмы «Легенда №17», «Движение вверх» и «Лед» режиссеры и сценаристы продолжат нам лихо рассказывать спортивные драмы, взлеты и падения. И уж тут без Эдуарда Стрельцова ну просто никак не обойтись.Еще бы – в 18 лет лучший бомбардир СССР, в 19 – олимпийский чемпион. А потом, прямо перед поездкой на чемпионат мира 1958 года – в 21 год тюрьма за мутную историю с изнасилованием. И после тюрьмы – возвращение в большой футбол и победа его команды «Торпедо» в чемпионате СССР, во многом благодаря Стрельцову.Детали сюжета пока не раскрываются, но учитывая режиссерский состав, можно не сомневаться, что в фильме будет во всех подробностях раскрыта вся возможная палитра гонений безжалостного советского государства на молодого кумира. Ведь для либерального киносословия есть только один драматургический конфликт – «маленький человек под прессом общественно-государственной машины».
Далее...
Нет, речь не о пьяных попах с пистолетами. И даже не о люксовых джипах, якобы подаренных благодарной паствой. Всё это, конечно, важно и проблемно, но далеко не главное. Основная же проблема РПЦ в том, что русская православная церковь последнее время постоянно лезет не в своё дело. Вот это – действительно беда. Всё началось с Сирии. 
Напомню, 7 января 2016 года Патариарх Кирилл выступил с обращением в поддержку операции российских ВКС в Сирии. В ночь празднования Рождества Христова (того самого, который за любовь и против войны). Вот эту войну глава РПЦ и благословил, назвав «оборонительной и справедливой». Слушайте, я могу понять, если военную операцию поддержит слесарь, врач, политик или цыган. Вот я, к примеру, сам целиком и полностью поддерживаю то, что делает Россия в Сирии. Но я блогер, человек и гражданин, свободомыслящая личность. Патриарх же не просто публичная фигура, а ГЛАВНЫЙ ПОСРЕДНИК между православным христианином и Богом. То есть лицо, наделённое властью сдвигать в любую сторону неокрепшие умы своей внимательной паствы. Пастырь, да. И вот он не имеет права на частное мнение, потому что для верующего человека мнение верховного духовенства равнозначно мнению Бога. Как вообще духовное лицо может освещать и благославлять орудие для убийства?!...Далее...