Мы так часто произносим это словосочетание, не задумываясь над его смыслом. Или говорим "Бог наказал", имея в виду что-то нехорошее, происшедшее с человеком непосредственно после совершения им каких-то плохих поступков.    При этом не задумываемся над, так сказать, масштабом происшедшего. Бог наказал - это, ребятушки, Содом и Гоморра, Всемирный потоп или - более свежий пример - Великая Октябрьская социалистическая революция.    А все остальное - это называется: "Бог попустил". Т.е., позволил произойти этому с человеком, чтобы он сам себе сделал плохо (или кто-то сделал бы ему плохо) - с единственной целью: для понимания этим человеком именного того, что он живет, ведет себя как-то неправильно. Своего рода - крайняя мера, если по-другому уже не доходит. С революцией, впрочем, на самом деле, тоже - попустил.     Если совсем примитивно - вот, допустим, я такой дурак, что взял и долбанул себя молотком по голове. Больно, кровь течет. А я говорю: "Это меня Бог наказал!" Да кто тебя наказал, дурашка? Ты сам себя и наказал и, может быть, после этого поймешь, что не надо так поступать - бить себя молотком по тыковке.    В моих воспоминаниях про лечение от онкологии, я старался не использовать этого словосочетания. По той же причине. Ибо - кто меня наказал? Я сам себя и наказал - своим поведением. А Бог дал мне путь для исправления - довольно нелегкий путь. Но ведь могло бы быть и гораздо хуже.Далее...

    Потрясающее кино. Другим быть и не может - тема Холокоста. Пожалуй, эта лента - в одном ряду с "Пианистом" Романа Полански, "Жизнь прекрасна" Роберто Бениньи.    Конечно, успех картины во многом зависит и от самой темы, заставляющей сжиматься сердце, и от мастерства актеров - главную роль играет Робин Уильмс, и от "первоисточника" - фильм снят по мотивам одноимённого романа Юрека Беккера, автор которого сам в детстве находился и в гетто, и в концлагере, как и другие члены его семьи.    Про режиссера фильма Питера Кассовица я, честно говоря, ничего сказать не могу, другие его работы мне не известны. Но эта лента, на мой взгляд достойна самых высоких наград самых престижных кинофестивалей.    Впрочем, это кино - ремейк, первый фильм был снят в 1974 году Франком Байером, по сценарию Юрека Беккера и Франка Байера, причем, этот фильм стал единственной кинокартиной ГДР, номинированной на премию Оскар в категории "лучший фильм на иностранном языке". Но награды он тоже не получил. И я догадываюсь - почему.    Причина, на мой взгляд, и главное отличие от аналогичных, скажем так, "иностранных" фильмов то, что там упоминаются русские войска, причем, именно в роли спасителей. Заметьте, в упоминаемых мною выше, безусловно, прекрасных картинах, узников спасают американцы.Далее...

    Когда я учился в школе, в начальных классах, у нас дома была радиола ВЭФ, производства "оккупированной" Латвии )) Такой здоровый ящик на длинных тонких изящных ножках. В верхней части были проигрыватель, а с лицевой стороны располагалась панель приемника.    Пока я был мелким - меня приемник мало интересовал: что на нем слушать? Пионерскую зорьку? Она и так звучала из настенного громкоговорителя. А вот в более старших классах, не знаю, откуда уж я узнал, что на нашем советском радиоприемнике можно слушать передачи из далекой Америки... Не очень понятно было, о чем говорили в передачах, периодически заглушаемых завыванием "глушилок"; впрочем, сомнения в любом случае отсутствовали - клевещут! Но сам факт того, что ты делаешь что-то запрещенное - он... как бы поточнее выразиться... придавал тебе ощущение некоей "избранности", или как сказали бы сейчас - крутизны. Такой избитый штамп - запретное и манящее, тем не менее очень точно определяет эту ситуацию.    Когда сейчас в машине я слушаю радиостанцию "Серебрянный дождь" - я делаю это, в основном, из-за их музыкальной подборки - не буду отрицать, она у них весьма неплохая, как на мой вкус. Но не только это. Мне интересно, о чем "клевещет" нынешняя пятая колонна. Некоторые, впрочем, довольно сдержанно высказываются. В большинстве своем - негативно относятся к Православию. Отдельные индивидуумы, не в силах решить дилемму между крестиком и трусами, относят свой негативизм исключительно к РПЦ, строго разделяя ее с православной верой. Далее...

    Ну, как - поддерживаю? Чего его поддерживать? Как в том анекдоте - он и сам ходит )) Скажем так: я - ЗА Путина.    Встречный вопрос оппонентам. Нет, не - "почему вы против", тут масса причин может быть, начиная от банальной ангажированности, до лишения вас лично сладкого места, заканчивая тривиальным скудоумием и податливостью к чужому мнению. У меня вопрос такой: "Кто, если не он? А вы лучше кого-нибудь знаете в качестве правителя России или ее государства-предшественника? Видели сами?"    Вот я, слава Богу, живу на этой земле уж полвека, поболее даже. Много чего застал и на себе испытал, на шкуре своей. Как и весь наш народ. Получал и плюшки от нашего государства (как властного института), и зуботычины.    Так вот, совершенно честно я могу сказать, что лучшего руководителя Страны за всё это время, начиная с СССР - не было.    Ну, а, теперь опровергайте, приводите свои примеры, послушаем. Велкам.    ЗЫ С монархией - согласен, много вопросов. Но, с другой стороны, согласитесь, власть, выбираемая на какой-то определенный, ограниченный, короткий срок - порочна по своей сути. Вот хотя бы поэтому я нашего дорогого Леонида Ильича Владимира Владимировича желал бы видеть в виде Монарха Всея Руси - и никаких больше выборов, нафига деньги только на это тратить? И так их сейчас дохрена куда уходит....Далее...