[5$] Руки прочь от товарища Суслова

Изборским поклонникам «персональной ответственности», принципиально никогда ни за что не отвечающим, лишь бы на кого-нибудь свалить. Вариантов слива исторической субъектности у них немного: *, **, ***, ****. Но они, креативные, нашли ещё куда её сбагрить – на товарища Суслова. Осенило! За всё хорошее в ответе персонально товарищ Сталин, за всё плохое персонально все те, кого он привёл в руководство страны, а он непричем. А система хорошая. А они сами что, изборствующие и им подобные? А ничто. Полное ничто. Вопиющие в пустыне.Авторы газеты «Завтра» полагают, что после гражданской войны атмосфера чиста и свежа, думается и дискутируется легко и комфортно, вот только сухарь Суслов взял да испортил воздух свободы. Каким-то затхлым его сделал. В реальности же под впечатлением бойни, которая продолжалась ещё в 40-х годах, когда у всех на глазах волокли в расстрельный подвал прямо из Политбюро и Совнаркома, мозги у присутствовавших атрофировались и ссохлись. Люди из управляющего слоя сделались моральными инвалидами. Они «отходили» от 30-х и 40-х ещё сорок лет. Пока окончательно не отошли.Ишь, говорят, почему Суслов не развивал дискуссии, где мы, кто мы и куда идём. Балаболы, которые пишут это, не понимают специфики вопроса «где мы» и «кто мы», поставленного на большой груде человеческих мозгов и мяса. Примерно так: резали-резали, стреляли-стреляли, трудились-трудились и вдруг надумали передохнуть. Положив под себя столько трупов, кинули поверх доски, поставили на них столы, стулья, очочки на нос надели и порешили устроить симпозиум. На тему: а чем это мы тут занимаемся, а? Построили ли мы уже общество добра, истины и красоты, али ещё нет? Вежливо порассуждать, научно поосмыслять, как это всё называется, к чему клонится? Поговорить о планах и перспективах. Далее...

[9$] Зияние нечистого разума

2015703140254Пару дней назад присутствовал на выступлении одного большого федерального чиновника из тех, что периодически общаются с президентом. Смысл речи заключался в следующем: Россия в опасности, в голове у неё пустота, враги разлагают её традиции и культуру, «окно Овертона etc», надо срочно заполнять эту пустоту, все в бой на зияющую амбразуру. Призыв адресовался людям, имеющим отношение к медиа, в половине случаев государственным. Вопрос: а как же миллиарды рублей, ежегодно выделяемые и осваиваемые тем же государством для заполнения той самой «пустоты», не забывая «пустоту» на соседней Украине, витал, но его никто так и не задал. Будто и не существует в природе могучей машины агитпропа и верных соратников федерального лидера, под контролем которых она функционирует (Громов, Добродеев, Мединский, Соловьев/Киселев и пр.). То есть как бы бросался скандальный намёк, что деятельность этих видных личностей незаметна и несущественна, не приносит результата и вся надежда только «на нас с вами», стартующих с нуля. Размышляя о том, что это было, могу сделать два замечания. Во-первых, ощущение «пустоты в голове» у тех, кто её тревожно наблюдает, априорно и трансцендентально, то есть проецируется в реальность их собственным органом познания. Поэтому чего хочешь в реальности делай или не делай, ощущение пустоты таких наблюдателей не покинет в принципе. По сути, даже находясь, так сказать, в зените славы, они эпистемологически воспроизводят ту самую хрестоматийную операцию, которая когда-то воспевалась советским гимном: «до основанья, а затем». Затем будет неоднократное повторение обнуления достигнутого. Во-вторых, крупные федеральные чиновники не смотрят телевизор и не читают интернет. Поэтому о титанических ежевечерних усилиях кисло-осоловелых пропагандонов спасти дырку Россию, заполняя её собой, им ничего не известно. Отсюда убеждение, что никто её толком-то и не спасает. Но если они ничего не смотрят и не читают, откуда же им ведомо о вражеских потугах «проникнуть в окно», разложить и развратить? См. пункт первый: это практически врождённое знание. Усугублённое, конечно, парой избирательных пересылок запавших в душу текстов и образов, которые всё-таки достигают высокопоставленных лиц при помощи гаджетов. Плюс вирусная устная традиция – фольклор, предание, слухи, каковые стихийно-избирательно распространяются и в этой среде тоже, подчиняясь определённым презумпциям. Скелет предзаданной аксиоматики обрастает «фактами», дополнительными доводами и примерами. Далее...

[6$] В поисках граблей Почему, будь он ладен, развалился Советский Союз и как сдела

Почему, будь он ладен, развалился Советский Союз и как сделать так, чтобы продолжение не следовало, ни с текущей «Российской Федерацией», ни с чем-то большим, если вдруг оно опять когда-нибудь возникнет? Вопрос занимает пытливые умы. В поисках ответа звучат самые неожиданные предложения. Кто-то, например, советует читать Кочетова. Автора, который имел репутацию туповатого простака ещё в СССР. Утверждается, что где-то по этому творческому направлению мы и найдём «грабли». Осталось разобраться – найдём с целью наступить на них или пройти мимо. Чтобы повторно не наступить, следует по крайней мере чётко понимать локализацию граблей «в первый раз». И вот что мы обнаруживаем по ссылкам: ценную мысль, что Советский Союз развалился, так как против него вели подрывную идеологическую работу. А теперь спросим, как это знание поможет что-то предотвратить в будущем. Что написано в рецепте? Задраить границы ещё жестче, чем при Сталине? Устраивать 1937 год каждые три года с увеличением квоты по первой категории в 10 раз? А может прибегнуть к старинным методам – перестать народ грамоте учить?Эка невидаль – подрывная работа. В XX веке все её против друг друга вели. За СССР коминтерн старался. Лево-коммунистические партии и группы изо всей дурацкой мочи разлагали буржуазный мир под водительством ПГУ КГБ и международного отдела ЦК. Причем там заниматься этим было всяко комфортнее, удобнее и легче, чем им тут у нас разлагать социалистический мир. Либералы же поганые не запрещали компартии. Маркса читали и издавали. И всё это ложилось на благодатную почву: критика и самокритика буржуазного строя – вообще очень востребованное на Западе занятие. Вот у нас в СССР не было буржуазных партий, хотя бы для прививки и разнообразия. Даже социал-демократических не было. А на Западе марксистские партии вполне существовали. И в США, и в Европе. И тем не менее мы профукали «идеологическую борьбу», а Запад выиграл. Не у них, а у нас случился распад. К чему бы это? Вот на чём надо концентрироваться. Далее...

[7$] Победители неподсудны

1504295_originalИнтересный вопрос – какой награды удостоился тот выдающийся государев муж, который изобрел Путину безотказную военную стратегию: регулярно сообщать о создании нового чудо-оружия, а потом публиковать в интернете и на ТВ обильные материалы о том, что американцы «в ужасе», «чувствуют себя беззащитными», едва ли не «готовы капитулирен». И к какому ведомству он относился – МО, МВД, ФСБ, АП, АН? Дали ли ему звание Героя РФ и генеральские погоны? Каждый народ имеет те победы, которых заслуживает и к которым тянется душой, а с кремлёвского народа, каким он видится из кабинетов в центре Москвы, вполне достаточно интернет-заголовка «американцы в ужасе». Как только они «в ужасе», жизнь в России обретает смысл. Смысл доставляется по каналу связи с вождём, доступ к которому несложно получить: достаточно лишь мысленно произнести «нет президента, кроме Путина» и всё – великие победы Кремля теперь и твои победы! А победителей не судят. Победитель победителю глаз не выклюнет, срока не лишит, вопросов лишних не задаст. Он «всё понимает». Это еще и очень экономный и довольно безопасный способ ведения третьей мировой войны. И чрезвычайно надёжный. Почему российское руководство не хвалится уникальными техническими достижениями в других сферах? Например, «Авангард» ему сочинить никаких проблем, а вот сделать полностью российский автомобиль, превосходящий аналоги хотя бы от корейцев, или завоевать рынок стиральных машин и холодильников, для начала свой российский – не стоит такой задачи в повестке дня? Если бы это удалось, политический и пропагандистский эффект был бы убедительнее летних футбольных страданий и даже реляций о панике в Пентагоне. Но судить о действительной конкурентоспособности гражданской продукции могут многие – образцы-то доступны. Поэтому лучше даже не пытаться. Это не та игра, в которую интересно играть. Выборы без выбора, война статьями о панике в Пентагоне, успешная конкуренция недоступными образцами – таков стиль борьбы самого крепкого в мире мужикаДалее...

[2$] Дон Батиста Кастро Рус

197a3c8502ba14b8287b19b998a15676de564904«Восстание», «революция», «майдан» не являются единственным возможным путём для перемен в стране. Хотя жители этой страны, где до недавних пор годовщина большевистского мятежа отмечалась в качестве главного государственного праздника, лишь в такой способ достижения нового и верят. Мир закоренело греховен, требуются события, сопоставимые с концом света, чтобы что-то в нём более-менее наладилось: тезис, который служит не только оправданием наблюдаемого отсутствия порядка в обществе, но и личным руководством к бездействию и действию. Вот наступит второе пришествие – тогда и будем вести себя подобающим образом, а пока мессия где-то задержался, всё позволено и ничего не имеет смысла. (Тут свеженький пример индивида, не настроенного перенапрягаться среди всеобщего несовершенства; требую коммунизьма, говорит, а покуда он не наступил, ничто мне не мило.)Неверие в эволюцию, склонность к катастрофизму вместо реформ – следствие левого взгляда на вещи – закономерно пользуются спросом в России. Скептицизм относительно возможных политических изменений поэтому формулируется обычно Далее...

[5$] Из Волгограда в Магнитогорск

По поводу Магнитогорска высказывается мнение, что «НИКОГДА Путин не приезжал даже на крупнейшие катастрофы и теракты». Это неверно. Именно пять лет назад Путин приехал в Волгоград по следам свежего новогоднего теракта. Что ещё больше усиливает сходство 2018 года с 2013-м, а 2019-го с военным 2014-м, о чём шла речь лишь неделю назад.В. Соловей прав, когда говорит о растущей вероятности кризиса и перемен. Но, строя прогноз, необходимо учитывать эффект встречных шагов, которые наверняка будут предприняты. Если не можешь остановить движение, его следует возглавить – и не приходится сомневаться, что кремлевская фракция народа в точности так и попытается поступить, полагая, что уже освоила данный трюк практически в совершенстве (словно адмирал Колчак, который, говорят, продвинулся в отработке названного навыка настолько, что командовал собственным расстрелом). Это значит, что конец предварят конвульсии и судороги в виде различных победоносных антиукраинских ( и т. п.) акций, которые значительно ухудшат своими последствиями экономическую и социальную обстановку. Мы опустимся еще на один уровень вниз, всем станет хуже. Но что поделаешь, коли существует так много социальных заказчков негативного развития событий. Если от людей Далее...

[4$] Бей хохлов, спасай Россию

Чем дешевле нефть, тем ближе война: к сожалению, это истинно народная российская примета. Связь двух процессов подтверждается не столько прецедентами, каковых пока не накопилось достаточно для статистических выводов, сколько пониманием тупой внутренней взаимосвязи явлений вроде бы из разных сфер. Нефть дешевеет и, к сожалению, вероятность операции, о которой говорит А. Илларионов, растёт. Задавая себе вопрос, могут ли «они» решиться на очередную войну, думаю, что да, это единственный, тупой и неадекватный ответ на экономические вызовы, им доступный. В рамках той левой концепции власти, до которой дорос и которую практикует кремлёвский народ, другой ответ невозможен в принципе. У кремлёвских (обитателей и подданных) отсутствует экономическая дееспособность как таковая. Они не в состоянии ни предложить далеко идущее решение внутренних проблем страны, ни принять его, ни следовать ему. Лучшая экономическая стратегия с точки зрения Кремля – это шашни с ваххабитским (саудовским) королем, с которым мы как бы заметно подружились в последнее время. Якобы там, на ближнем Востоке, в контакте с шейхами и аятоллами, мы формируем цены на нефть и газ, доходную часть нашего бюджета. Наслушавшись трескотни «критиков капитализма», заявляющих, что производство ныне не в моде, состояния делаются на раздувании пузырей, Путин, как с ним традиционно и бывает, подхватил в качестве примера для подражания худшее из того, что инкриминируется врагу. У американцев предмет нагнетания – доллар и разные фининструменты, а мы будем надувать щеки, пуская пузыри в нефть, решил он. Тем и занялся, отринув всё остальное за ненадобностью. И в очередной раз сдулся. Далее...

[5$] Курсы радикализации Товарищи французы вновь и вновь выходят побунтовать. Понрави

152001942-69495b57-1340-4349-8dfa-b72f02941d30Товарищи французы вновь и вновь выходят побунтовать. Понравилось им это занятие. В России некоторые видят в том признак отличного состояния французской политической системы. Я же полагаю, что мы наблюдаем отчётливый признак её сползания к краху. Против кого, собственно, кипит возмущенный разум галлов на сей раз, если по закону вся власть в стране им же и принадлежит? Против президента и правительства, которых они собственноручно избрали год назад. А избирали, кстати, каким местом? О чем думали, когда шли к урнам? Сначала голосуют за непонятное чудо, наскоро слепившее партию и программу на коленке, а потом искренне удивляются и протестуют. Приходится слышать, что народ – это, типа, работодатель, нанимающий власти оказать ему некоторые услуги. Прелестная байка, если учесть, как часто она сопровождается историями о капиталистах, которые не работают, но, суки, жрут икру и плавают на яхтах. Пару недель назад приходилось препарировать такого рода бредни. С точки зрения образцового левака, несомненно, сочувствующего парижским протестам, это вообще дело дурацкое и нехитрое – нанять персонал, «заставить его работать», и, маясь от безделья, сидеть грести плоды чужого труда. Тот, кто сам занимался бизнесом, впрочем, знает, насколько это не простой вид деятельности – подбирать персонал, контролировать его работу, оценивать результаты и делать выводы. Народ, который нанял Макрона и практически сразу устроил ему шумную взбучку, с битьем посуды и окон, поступает словно типовой дебильный начальник, из тех, кому охотно перемывают кости в курилке. Сам же «народ» в лице его отдельных представителей, ходя на работу, очень не любит, чтобы с ним так обращались. Да никто не любит, когда на него тупо орут, не предлагая ничего конструктивного. Но если народ в целом воплощает образец наихудшего начальника-физлица, то это закономерно: на самом деле всё наоборот – физлицо берёт (пример) с народа, черпает из народных источников, подбирая там самое близко-доступное, и реализует, по мере сил, идущее из глубины национальной души представление о том, что такое власть.Далее...

[1$] Пошутили и хватит Англичане, ненавидящие нашу любимую страну, учинили провокац

Англичане, ненавидящие нашу любимую страну, учинили провокацию со Скрипалями, чтобы «задавить Россию санкциями» (*, **). Так, кажется? Честные россияне верили, что наше правительство, которое так успешно управляется с нами, не может быть настолько беспомощным и глупым, как рисуется это в британской версии инцидента. Им становилось «за державу обидно», обидно за себя, и они решительно употребляли вышеприведённый тезис. В неограниченных количествах. Даже не закусывая. Ну вот прошло сколько-то времени. И что? И как? Надо думать, план англичушек в части «провокации» в целом удался. Им поверили, оправдывающаяся Москва, мягко говоря, не выиграла информационную войну. А где же «давящие санкции», хочется узнать? То, ради чего всё затевалось. Где же оно? Что помешало? Похоже, надо признавать, что «провокация с целью наложить санции», лютые и небывало карательные, опосля которых Россеюшка загнётся, оказалась пшиком. Кто-то что-то наложил, да. На Россию. Но не архисанкции, а нечто иное. На уши и головы обитающим тут гражданам. Архисанкций не видно. Ничем кошмарным нас Запад снова не испугал. Разве что своей мягкотелостью изводит. Как же так? Я, конечно, слышал, что ведомство г-на Лаврова на днях выработало новую версию солсберецких похождений. (Даже Гитлер не решился сделать Геббельса министром иностранных дел. Но мы же победили? Будет еще Гитлер нас учить.) МИД известил, что подлое отравление Скрипалей было учинено британским правительством с целью «отвлечь народ от Брекзита». О как. Уметь надо. С точки зрения Лаврова и его команды это очень даже правдоподобно («а чо? мы всегда так делаем…»). Но! В случае с англичанами мотивы и цели авторами гипотезы проработаны туманно. Что отвлечь? От чего отвлечь? В каком смысле отвлечь и зачем от него вообще отвлекать? Отвлечь от Брекзита, чтобы чего не было или, наоборот, было? Далее...

[15$] Левый типаж Левые – это морально слабые, психически травмированные люди,

Левые – это морально слабые, психически травмированные люди, добровольно назначающие себя ущербными и угнетёнными. А тот, кто думает о себе таким образом, таким и становится совершенно реально. Причина подобного самоощущения лежит достаточно глубоко, но повод обычно высасывается из пальца и рационализируется в облике какой-нибудь пафосной социальной теории. Перед нами экземпляр марксистского ваххабита. Мы его сейчас разберём, анатомируем как подопытное пресмыкающееся – это не только занятно и интересно, но законно и поучительно, с учетом того, что всё левое движение во всех его формах, в марксистской особенно, есть не что иное, как бунт пресмыкающихся. Вот и поглядим, что у него внутри, раз он тут нам попался, пока его единомышленники штурмуют Францию. Итак, человек придерживается следующих взглядов: «Работаю от безысходности на буржуев-монополистов» «Наёмный работник - тварь дрожащая, капиталист - право имеющий»Переспрашиваю:– Неужели Вы на работе тварь дрожащая?Ответ: – А где иначе? Так везде. И Далее...