Проходил сейчас мимо школы и увидел, как совсем молодой физрук вывел класс на занятия. Когда я учился в школе один из физруков у нас был мужичок к 45 годам, а другой - женщина тоже годам к 45. К женщинам вообще вопросов нет для любой профессии и любого возраста - причин может быть масса. Мужчин среднего возраста и далее на подобных профессиях с очень небольшой зарплатой тоже можно понять - военные пенсионеры (им хватит). бывшие спортсмены (а куда им еще), искатели "теплого, спокойного места" (им все равно). А вот у меня вопрос, что должно подвигнуть молодого человека лет 26 пойти работать в школу физруком?Да, это тоже педагогическая деятельность. Но допустим молодого учителя физики, истории химии я могу понять - жажда обучающего процесса. Желание вкладывать в голову других людей знания и параллельно самому самообразовываться всю жизнь. Опять таки можно стать директором школы или пойти дальше (какие там структуры?). У нас в школе был молодой историк. Чувствовался его запал, его новые методы обучения. Были видны его горящие глаза, когда он нам рассказывал историю и обсуждал с нами сложные моменты. Но физрук? Какой смысл молодому, здоровому человеку идти физруком на очень небольшую зарплату, где он будет 80% учебного времени проводить разминку ? Ну максимум принимать какие то нормативы и записывать их в журнал. В крайнем случае кинул детям мяч и они гоняют его по стадиону. В чем смысл?
Далее...
Путаница была вполне понятна, по-русски часто писали "блогер", а ведь по английски будет "Blogger". И вот наконец авторитетные лингвисты собрались и разработали правила, которых нужно придерживаться, при написании самый разнообразных слов интернета.Давайте перечислим пять правил, которые нужно будет нам запомнить:
Перво правило:Вместо двух букв — одна: блогер, офлайн, трафик, но тро
ллинг.Объяснение тут простое: удвоение корневого согласного перед суффиксами -ер и -инг — это совсем чуждое нашей письменной речи явление. В процессе осваивания в русском, заимствованные слова часто теряют вторую согласную.А вот почему же слово троллинг, которое так же имеем суффикс -инг, пишется с двойной л? Оказывается «в русском, в отличие от английского, согласная перед -ер, -инг не удваивается, если есть однокоренное соответствие с одиночной согласной (пусть даже тоже заимствованное)». Примеры этому — слова моделинг (соответствие модель с одиночной согласной) и то самое блогер (соответствие — блог). Слово же троллинг, попав в русский язык, упало на благодатную почву, где уже было слово тролль — однокоренное соответствие с двумя л. Вот такие выкрутасы.
Далее...
Как то мы с вами обсуждали,
зачем в России постоянно и везде закрашивают красивые и нейтральные граффити. Да, кому-то хочется нарисовать что-то на стене, а владельцам сооружения или тем, кто в нем живет может и не нравится. Тут есть конфликт интересов и его нужно как то разрешать цивилизованно. И вот вроде бы шаг вперед, 16 июля 2019 года Правительство Москвы приняло Постановление об утверждении правил нанесения граффити на здания в столице. Казалось бы ну вот, наконец таки под граффити подведен какой-то закон и их теперь не будут закрашивать направо и налево.Однако...... чиновники опять придумали что то такое, что в голове не укладывается."Согласно нормам, рисунки должны быть посвящены выдающимся личностям, историческим событиям, науке, искусству или спорту. Они не должны содержать призывы к насилию и жестокости, потреблению наркотиков, порочить чью-то честь или достоинство, отражать информацию рекламного или порнографического характера." Нет, по второй части возражений ни у кого быть не может. Но первая часть! Это же бред - "посвящены выдающимся личностям, историческим событиям, науке, искусству или спорту"! Как, и все? Все? И вот вам первые результаты: на фото процесс уничтожение граффити «В синем море, в белой пене» (автор — Рустам Салемгараев)
Далее...
Кинопроизводство - это вполне себе самостоятельный и прибыльный бизнес. Но как мы знаем только не в России. Мы уже с вами обсуждали
Сколько еще будут снимать ужасные фильмы за государственные деньги? и
Сколько оплаченных государством фильмов окупается?. Воз вообще не двигается с места и "ныне там".Посмотрите, что теперь говорит эта "наглая рожа" Федор Бондарчук, по поводу долга киностудии "Ленфильм".Оказывается в 2013 году "Ленфильму" был выдан кредит под гарантию российского правительства в размере 1,5 млрд руб. За это время как пишут в СМИ "не все у них получилось, бизнес-план не выполняется", а по-русски "просрали" они эти деньги во главе с Бондарчуком. ВТБ, у которого кредит был взят, не один раз пролонгировали этот кредит, но в настоящий момент не видит источников его погашения. Костин (глава ВТБ) не долго думая советует Бондарчуку "обратиться к президенту России Владимиру Путину помочь в погашении кредита кинокомпании «Ленфильм» перед банком."Ну вот с фига ли? "Ленфильм" - это коммерческая структура с кучей актива. Пусть продают собственность, закрываются и гасят долги. За какие современные заслуги государство должно отдать 1,5 ярда рублей? Как мы уже обсуждали по ссылкам выше, власти постоянно СУБСИДИРУЮТ отечественный кинематограф заказывая фильмы за наш счет. Деньги успешно осваиваются режиссерами и продюсерами, а фильм не зарабатывает ничего. Вот за это нужно отдать 1,5 миллиарда рублей еще?
Далее...
Есть такое понятие в обиходе - волк воет на Луну. С этим связаны и различные легенды и народные приметы. Это часто находит свое отражение и в творчестве.А вы разве не знаете, почему волки воют на Луну?Конечно же мы не будем обсуждать превращаются ли волки в оборотней во время полнолуния или нет. Давайте чисто из научных представлений. Ученые-зоологи утверждают, что Луна как таковая абсолютно не влияет на поведение этих животных. Реальный наблюдения и изучения показали, что волки воют не только на Луну, но и на затянутое тучами небо, во время дождя и вообще при любых состояниях природы, что несколько уменьшает оттенок мрачной романтики, веками окружающей этих умнейших в представителей семейства псовых.
Из-за того, что животные ведут ночной образ жизни, вой может служить им своеобразным языком общения, с помощью которого волки обмениваются важной информацией. Интонация при подобном способе коммуникации позволяет предупредить сородичей о надвигающейся опасности, стать позывным при выходе на ночную охоту или даже стать свидетельством того, что у пары волков появилось потомство.Кстати говоря, не только волки успешно пользуются воем как эффективным средством коммуникации. Думаю, многие из вас не понаслышке знают о том, что такие домашние питомцы, как собаки, любят практиковаться в этом способе общения между собой и в обычных квартирах. Из-за того, что люди склонны придумывать всевозможные приметы по тому или иному поводу (а иногда и вовсе без него), внезапный лай собаки также успел обрасти целым букетом суеверий. Так, с давних времен вой дворовой собаки связывался с присутствием нечистой силы или являлся предвестником какого-либо неприятного события.
Далее...
Я не настолько старый блогер в ЖЖ, среди тех, которые тут есть, но все же даже я помню те времена, когда главный по ЖЖ Дронов обещал платить процент с блоков рекламы, которые крутятся на страницах блогов для незарегистрированных читателей. В общем то это логично. Люди генерируют контент, на их контенте крутится реклама и можно было бы и поделиться. Раньше блоков было мало, сейчас их дофига. Я как то дал знакомому ссылку на свой блог, он долго не мог зайти, писал мне, что попадал постоянно на сайт Тинькофф. Видать никак не мог попасть мимо блоков рекламы:-) Понятно, что 50/50 никто не поделиться, но хотя бы 10% вероятно для ЖЖ было бы не особо заметно, а для блогера лишняя денежка.Может вы думаете, что это какие-то сущие копейки и не стоит даже разговор заводить о такой мелочи?Ну вот давайте сами посчитаем на примере своих блогов...
Берем статистику своего блога за этот год. Вот у меня просмторов станиц блога за месяц где-то в среднем
3 миллиона (в прошлом году было 4 миллиона за месяц, ну да ладно). Рекламные блоки не видят те, кто оплатил аккаунт. Учитывая, что за месяц в блог заходит всего
30 000 пользователей ЖЖ и средний показатель просмотра страниц - 1.5, то нет смысла вычитать эти 50 000 просмотров тех, кто не видит рекламу. Но давайте для чистоты эксперимента
200 000 страниц выкинемДалее...
Под фото была подпись - "Старшеклассницы 80-х", а на плакате заднего плана написано "План 1977 досрочно". Тут возможна такая ситуация, что плакат висит уже десяток лет, а возможно, что под "80-ми" подразумеваются как раз...
...1971-1980 года.
Так ли это?
С одной стороны большинство имеет ввиду восьмидесятые как года 80-89 т.к. года начинаются на 8. С другой стороны я встречал вполне логично объясняемую точку зрения, что восьмидесятые это 71-80. По аналогии с веками, где 21 век начинается в 2001г.
Так же мы говорим "работаю уже шестой час" имея ввиду что работаем 5+ часов. Как-то было интересно узнать как же надо говорить по правилам, но в интернете ничего особо не нашел и забил.
Что скажете? Кто знает убедительную информацию по этому поводу?
Вот такое объявление и предупреждение обнаружил на выезде из Старого Оскола.
Что бы это значило?
Оказывается еще в 2017 году была закреплена в КоАП РФ законность использования автоматических систем видеозаписи в профилактике дорожных нарушений (2.6.1 КоАП). Так что если вам по почте придет фотоснимок, сделанный дроном - придется заплатить штраф.
Эксперимент с использованием дронов прошел уже на дорогах южных регионов России — Ставрополье, Кубани и Адыгее. В небо запускался беспилотник с камерой, а в служебной машине за процессом съемки наблюдал инспектор ДПС. Как только фиксировались номера автомобиля-нарушителя, об этом сообщалось ближайшим патрульным, которые его останавливали и на основании предъявленных снимков выписывали протокол.
Если вас остановят и предъявят такое фото не забудьте проверить наличие сертификата на данный прибор.
Средство все таки затратное и достаточно сложное по реализации и обслуживанию (погодные условия, малое время нахождения в воздухе). Интересна его эффективность.
Вот пример работы:
Никто еще не попадался в объективы ДПСовских дронов?
Не зная внутренней "кухни" и как принимаются решения на таком уровне кажется, что самолет с Президентами или другими первыми лицами государства летают только тогда, когда условия максимально идеальные. Ну типа зачем лишний раз рисковать. У них все должно быть намного надежнее чем у остальных рейсов.С другой стороны...... таким лицам, а тем более Президентам часто нужно обязательно оказаться в нужное время в нужном месте. От этого зачастую зависят судьбы государств. Им некогда ждать хорошей погоды. Может быть наоборот они рискуют намного больше? Вспомнить хотя бы президентский самолет Польши, который разбился под Смоленском. Уж очень они хотели быть на мероприятии.И вот тут бывший пилот президентского борта Ил-96 Владимир Федорушкин рассказал об одном из эпизодов своего полета с Путиным. Как говорит Федорушкин за 40 лет службы он не попадал в такие плохие погодные условия. А ведь он пилотировал самолеты первых с 1980-х годов. Он летал с президентом СССР Михаилом Горбачевым, экс-президентом России Борисом Ельциным, Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным.
Так вот значит его описание происходящего: "Взлетаем во Внуково и на эшелоне где-то 5,5–6 тыс. м мы попали в дичайшую болтанку. У нас полностью выбило автопилот, руль поворота был ограничен на одну треть хода […] Мы вплоть до 9 тыс. набирали, и нас мотало так, что, если бы не пристегнуты были, точно бы головой в потолке оказались. Прижимало, перегрузки были очень сильные». В Петербурге также была низкая облачность и сильный дождь, «на полосе практически вода. Он пояснил, что руль поворота, которым нужно выдерживать направление после посадки, отклонялся всего на одну треть. «В этих условиях, когда он полный, и то удержать его сложно. А тут всего одна треть», — добавил пилот. Вероятность слететь с полосы тогда была процентов 90", - заключил Федорушкин.
Далее...