Друзья!
На этой неделе 90 лет исполняется Михаилу Сергеевичу Горбачеву, последнему руководителю СССР.
Кто-то не помнит, но я напомню.
Страна нуждалась в переменах, и приход к власти нового главы государства, с имиджем молодого энергичного лидера, который выведет страну из кризиса. В итоге все вышло несколько иначе, и последствия в полном объеме происходят до сих пор.
Перечислю:
- слив ГДР.
- слив остальной Восточной Европы.
- начало реформ, которые выбили 20 лет развития нашей экономики и сделали 40 млн человек безработными.
- расцвет национализма на окраинах, Фергана, Карабах, Чечня, Приднестровье, Абхазия, Осетия.
Ну а зенитом карьеры Горбачева стала реклама пиццы.
Некоторые представители антисоветской части общества желают имениннику здоровья, и долгих лет жизни, и объясняют, что трудно судить его за спонтанность и противоречивость, при проведении важных реформ.
Я присоединяюсь, и самым искренним образом пожелаю крепкого здоровья Михаилу Сергеевичу. Просто из тех соображений, что при крепком здоровье, он будет иметь больше шансов дожить до того момента, когда подтвердится, что судить его трудно, но возможно, в рамках формальных процедур.
На этом спасибо за внимание!
Откуда в современной России возродился культ сталинизма... Это не только из-за разочарования в курсе стабильности, больше похожем на загнивание по экономическим показателям и на деградацию политических институтов. Стабильность только для Вертикали, с ней не вяжутся рост цен и коммунальных платежей, падение доходов населения, обвал рубля, оптимизация медицины, наглая пенсионная реформа, фальсификация выборов, драконовские штрафы, судебный произвол, сокращение рабочих мест, упадок предпринимательства, ограничение прав и свобод. Можно ещё перечислять, рушится всё: что сгорит, то не сгниёт. Ещё более 10 лет назад был запрос на перемены, с тех пор только более жёсткая консервация существующего режима, Росгвардия и обнуление.
Несмотря на то, что путинизм, особенно по структуре государственного управления, имеет схожие черты с клептократическими режимами, его нельзя в полной мере отнести к классическим клептократиям.
Для клептократии характерна вертикально интегрированная коррупция, которая поражает, прежде всего, высшие эшелоны всех ветвей власти в стране и, тем самым, ослабляет государственные институты, которые уже не способны полноценно выполнять возложенные на них функции, а из-за невозможности противостоять засилью коррупционеров на руководящих должностях самого высокого уровня, начинают работать в интересах последних. ПутинизмДалее...
Когда заходит речь о баснословных доходах «эффективных менеджеров», пропагандисты любят ссылаться на западные примеры, мол, в Европе то эвон, глянь ка: за доблестный труд — достойное вознаграждение. Впрочем, сравниться по зарплатам и бонусам с российскими руководителями госпредприятий вообще-то некому. Они тут впереди планеты всей. И средний класс у нас свой, посконный, с ежемесячным доходом 17.000 рублей. А как там за бугром с аналогией в законодательстве? С правами человека как обстоит или с неприкосновенностью бывшего президента?
66-летний Саркози, бывший главой государства с 2007 по 2012 год, приговорен к трем годам заключения, из которых два года — условно и один год — в тюрьме. Выполнение решения может быть отложено в случае подачи защитой Саркози апелляции. Прокуратура требовала приговорить Саркози к четырем годам лишения свободы, в том числе двум годам условно.
Саркози стал вторым главой государства в современной Франции, осужденным за коррупцию. Но первым, получившим реальный тюремный срок. В 2011 году суд приговорил экс-президента страны Жака Ширака к двум годам условно.
Далее...
Political _ Error ~ Общественно-политическая площадка
Общественно-политическая площадка
politicalerror.ru
«Какая хрупкая система: рушится из-за горсти ягод» (с)
Путинизм — это общественно-политический строй управления государством, в основе которого заложено главенство единого преступного синдиката, полностью подчинившего себе все аспекты жизни и все ветви власти в стране, а также впитавшего в себя симбиоз авторитарного и тоталитарного режимов. Путинизм, в отличие от авторитаризма не предполагает наличие экономических, гражданских и духовных прав и свобод у подконтрольного населения, а в отличие от тоталитаризма — всеобъемлющей идеологизации населения, как основы существования строя. Основной принцип путинизма — запрещено всё, что не разрешено законом, а также всё, что вредит личной власти криминального синдиката, причем все законы, которые принимаются законодательной властью, также направлены на защиту этой власти.
Далее...
Жилищные условия граждан улучшились в 4 раза. Статистика, цифры, подробная таблица за последние 50 лет, в нашем материале.
Сегодня среднестатистический гражданин имеет жилищные условия в 4 раза лучше, чем его предок 50 лет назад. И в 2 раза лучше, чем у граждан позднего (период рассвета) СССР.Старшее поколение думаю помнит, а кто не застал можно посмотреть архивные данные про то, как советские строители, не жалея сил, возводят многоэтажные дома. В те годы строительство многоквартирных домов, школ, больниц, было частью пиара государства. Полагаю это было правильно, люди со всех концов страны видели, как строится и развивается страна, верили в неё, хотели быть частью данного процесса. Из-за этого многим по сей день кажется, что те рекордные стройки были настолько великими, что превзойти их фактически невозможно.Далее...
Часто от апологетов советской власти можно услышать претензию к тем, кто критикует СССР, мол, страна ему всё дала, а он неблагодарный проявляет недовольство. Я давно заметил, что сторонники Советского Союза и вообще советской власти — озлобленные люди, и не отличаются логичностью мышления. Постараюсь быть предельно кратким. Если принять аргумент типа «страна ему всё дала, а он…», то давайте тогда зададимся вопросом: «А кто же дал всё тем людям, которые дорвались к власти в октябре 1917 года?». Советская пропаганда основательно внушала в сознание народа мифы, не изжитые и по сей день. Один из них это то, что в октябре 1917 года к власти пришло правительство Ленина, являвшееся на тот момент самым образованным в мире. Странно, не правда ли? С одной стороны, большевики на каждом углу трезвонили, что Российская Империя была лапотной, нищей и безграмотной. И вдруг, пожалуйста, нате вам самых образованных в мире правителей. Откуда же они взялись? Мифы, легенды, басни – вот на чём держалась советская власть. Ленин не слишком доверял всем этим панегирикам и потому 27 марта 1921 года на XI съезде РКП(б) заявил: «Надо сознать и не бояться сознать, что ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригодны, не умеют вести свое дело…». Заметьте, идёт четвертый год советской власти, а дело вести почти никто не умеет. Большевики, видимо, думали, что умные и грамотные революционеры-подпольщики, террористы, бывшие каторжане, дезертиры, агитаторы по-быстрому наведут порядок. Для ускорения процесса разогнали всенародно избранное Учредительное собрание, заключили позорный (Брестский) мир, отправили в Германию царское золото, убили царя и его детей, объявили на государственном уровне Красный террор, ограбили церковь, перестреляли священников, начали распродавать культурные ценности, взрывать храмы, сжигать иконы, изгонать из страны всяких там философов и профессоров и т.д. И всем этим руководило самое грамотное и образованное правительство в мире? И никто не задаётся вопросом: а где же товарищи «красные» командиры, развязав гражданскую войну, взяли для своих красноармейцев оружие, боеприпасы, поезда, технику, одежду, пропитание? С неба, что ли всё свалилось? А всё досталось от царя-батюшки. Мы ещё даже в Великую Отечественную сражались на царских кораблях и с царскими винтовками.
Далее...
Что такое ФСБ? Клей БФ. Откуда «С»? Скрепный, со спецэффектом. А почему клей? Прилипает. Скрепляет. Почему буквы перепутаны? От спецэффекта. И для конспирации.
Путин о роли ФСБ в борьбе: Благодарю вас за профессиональную, чёткую работу, готовность решать все поставленные задачи в нестандартных условиях без ссылки на текущие обстоятельства. И особо подчеркну, что вопросы государственной безопасности, защиты наших граждан от внутренних и внешних угроз постоянно находятся в центре внимания руководства страны, всегда остаются приоритетными, я бы даже сказал, наиважнейшими.
Мы видим, что уровень глобальных вызовов – таких как терроризм, трансграничная преступность, киберпреступность – не снижается. На столь сложном фоне мы сталкиваемся и с так называемой политикой сдерживания России. Собственно говоря, это уже давно и хорошо известно. Речь здесь идёт не о естественной для международных отношений конкуренции, а именно о последовательной и весьма агрессивной линии, направленной на то, чтобы сорвать наше развитие, затормозить его, создать проблемы по внешнему периметру и контуру, спровоцировать внутреннюю нестабильность, подорвать ценности, которые объединяют российское общество, в конечном итоге ослабить Россию и поставить её под внешний контроль.Далее...
Судя по последним новостям, эта страна с этими «прекрасными» людьми катится не в светлое будущее, а в один очень знакомый слуху город в Перу, и нет, это не Пуэрто-Мальдонадо или Мойобамба…Нет, ну вы видели, что хотят сделать эти люди,искренне считающие, что у них с головой всё в порядке? Одно дело, когда недоблогерка делает бюст «поедателя дедов» (спасибо, что не из последствий собственного пищеварения), но когда мэрия Москвы решает, что лучше – установить памятник Александру Невскому или Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому, – это, простите, какой-то сюр.
Причём ладно, если бы кандидаты были нормальные (выбор между Лужковым и Собяниным, допустим), но когда предлагают выбрать между создателем народных комиссариатов и «утопителем» тевтонской армии в водах Чудского озера – куда смеяться???Поставить памятник Невскому за то, что зачал трёх детей, из которых младший Данька Александрович сделал Москву самостоятельным удельным государством и стал прародителем московской линии Рюриковичей? Москвич «в первом колене – изначальном»? Если с такой позиции, то хорошо, вписываемся.
Далее...
Ни для кого не секрет, что журналистика в последние годы испытывает серьезный профессиональный кризис. Зачем идти в профессию, когда можно стать блогером — это ведь куда перспективнее и актуальней: можно в одночасье заработать свой первый миллион, став популярным интервьюером или обличителем коррупционных схем, не оттачивая понапрасну публицистический стиль и не обивая годами редакционные пороги.
Говорить о качественно новом СМИ в такой ситуации не приходится — меркантильные и тщеславные интересы здорово мешают. На фоне блогеров-миллионеров некоторые акулы пера начинают испытывать сильнейший финансовый голод, — а тут еще и перманентное давление со стороны иностранных фондов и спецслужб, желающих влезть во внутренние дела чужого государства и продиктовать свою повестку.
Российская журналистика отнюдь не исключение. Здесь так же уйма испытывающих острую финансовую необходимость персонажей, готовых представить на читательский суд, что называется, «любую правду за ваши деньги». Одной из таких «голодающих акул», очерняющих профессию, можно назвать Романа Баданина, авторству которого приписывают создание небезызвестного «Проекта. Медиа» — так называемого независимого интернет-издания.Так уж повелось, что «независимость» нынче щедро финансируется и, соответственно, координируется. Зарубежные кураторы исправно прощупывают почву на предмет свежего мяса, но в некоторых исключительных случаях добыча сама идет на ловца.
Далее...